Bolaño, Juan Antonio c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 28/07/2020)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA20090385 (SAIJ)
Carátula: BOLAÑO, JUAN ANTONIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
Fecha: 28/07/2020
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Administrativo
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-583-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: indemnización por muerte hechos clave: docente, fallecimiento, reclamo indemnizatorio normas: ley 8525, ley 20744 doctrina: exclusión expresa de docentes de ley 8525, inaplicabilidad de analogía, falta de introducción de ley 20744 en litis resultado: desfavorable al actor parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: Bolaño (actor)

Hechos y conflicto

Un docente (Bolaño) reclamó contra la Provincia de Santa Fe una indemnización por muerte de un familiar, fundada en la ley 8525. La Cámara rechazó la pretensión, y el actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado. Luego recurrió en queja ante la Corte Suprema provincial. La demandada se opuso.

Cuestión jurídica

¿La sentencia de Cámara que negó la indemnización por muerte a un docente con base en que la ley 8525 excluye expresamente a los docentes y que no corresponde aplicar subsidiariamente la ley 20744 (por no haber sido introducida en la litis) es suficientemente fundada y no arbitraria?

Decisión y resultado

Desfavorable al actor. La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja, confirmando la sentencia de Cámara. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

La ley 8525 excluye expresamente a los docentes de su ámbito de aplicación, pues la actividad docente tiene un régimen jurídico específico.
No cabe integrar por analogía un derecho no previsto.
La aplicación subsidiaria de la ley 20744 no fue introducida en la litis, por lo que no pudo ser considerada.
La publicación en un portal informático no genera derechos no previstos en el ordenamiento jurídico.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor (docente reclamante). Favorable para la Administración (Provincia) en casos donde se invoque la ley 8525 para docentes. No relacionado si el reclamo se funda en otro régimen legal aplicable a docentes.

Cita sugerida

BOLAÑO, JUAN ANTONIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/07/2020, FA20090385 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-583-0900-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.