BOMPADRE, Carlos Alberto. c/ s/ (SAIJ, 08/03/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: BOMPADRE, Carlos Alberto. c/ s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 01C
Fecha: 2005-03-08
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL-PROCESAL
Magistrados: Bruzzone, Barbarosch (Sec. Cantisani)
ID SAIJ: FA05060322
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0605-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: procesamiento hechos clave: cheques, engaño, mise en scene normas: art. 172 CP (implícito) doctrina: elementos estafa, imputación objetiva resultado: confirmación de procesamiento parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado generó en la víctima una confianza mediante mecanismos engañosos (construcción de una imagen falsa – teoría de la mise en scene) con el fin de que aceptara cambiar cheques por dinero. La víctima, creyendo que los cheques no tenían restricciones bancarias y que el imputado se haría cargo si surgía algún problema, realizó la disposición patrimonial, resultando perjudicada. El imputado fue procesado por estafa.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta descripta encuadra en el tipo penal de estafa (art. 172 CP), exigiendo la concurrencia de engaño, error, disposición patrimonial y nexo causal/imputación objetiva.

Decisión y resultado

Se confirma el auto de procesamiento del imputado por el delito de estafa. Resultado: favorable a la acusación, desfavorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

La estafa requiere cuatro elementos objetivos: engaño, error, disposición patrimonial, y relación causal (imputación objetiva).
El engaño debe ser suficiente para inducir a error a la víctima.
La teoría de la mise en scene define la construcción de una falsa apariencia del sujeto activo para ganar confianza.
El error es un conocimiento viciado de la realidad, provocado por el engaño y motivante de la disposición patrimonial.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte acusadora o quien sostenga la existencia de estafa con cheques mediante engaño por apariencia ficticia.
Desfavorable para el imputado (o quien defienda la atipicidad de la conducta).
Mixto/No relacionado si el caso futuro carece de elementos de engaño activo (mise en scene) o de relación causal entre engaño y disposición patrimonial.

Cita sugerida

Bompade, Carlos Alberto c/ s/ , Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01C, 08/03/2005, ID SAIJ FA05060322, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0605-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.