Bompani, Gustavo Javier y Otros c/ Telecom Argentina S.A. y Otro s/ (SAIJ, 22/06/2012)

Datos de identificación y cita

N° de sentencia: 64088 (Sala VI)
Expediente: 23.080/09 (Juzg. N°12)
Carátula: "BOMPANI GUSTAVO JAVIER Y OTROS C/TELECOM ARGENTINA S.A. Y OTRO S/DIFERENCIAS DE SALARIOS"
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala VI
Fecha: 22/06/2012
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL - NACIONAL
Magistrados: LUIS A. RAFFAGHELLI (preopinante), GRACIELA L. CRAIG (adhesión)
Fuente: SAIJ - ID FA12040480

Tags para análisis posterior

materia: diferencias salariales contingencia: bonos participación ganancias hechos clave: privatización Entel normas: ley 23696 art.29, decreto 395/92 (inconstitucional), decreto 731/89, art. 4023 CC doctrina: plenario "Medina", CSJ "Gentini" resultado: mixto parte favorecida: actores (parcial) parte perjudicada: demandadas (parcial) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ex empleados de ENTEL reclamaron a Telecom Argentina S.A. y al Estado Nacional el pago de bonos de participación en ganancias (art. 29 ley 23.696) no implementados. Demandadas opusieron prescripción y cuestionaron constitucionalidad del reclamo. Pretensión: reparación por exclusión del programa.

Cuestión jurídica

Plazo de prescripción aplicable (plenario "Medina" fija art. 4023 CC). 2) Inconstitucionalidad del decreto 395/92 que excluyó a las licenciatarias. 3) Cuantificación de la reparación (0,50% utilidades netas). 4) Beneficiarios: sólo quienes estaban en ENTEL y pasaron a la privatizada.

Decisión y resultado

Mixto. Se modifica la sentencia de grado: hace lugar parcialmente a la demanda respecto de 9 coactores (Casalotto, Micolini, Fernández Horacio, Córdoba, Pirola, Gaboardi, Buttera, De Bernardi, Contursi). Se rechaza respecto de Toledo. Se fija reparación en 0,50% utilidades netas por ejercicio, distribuido según PPP. Costas a demandadas vencidas.

Doctrina / criterio relevante

Plenario "Medina" (N°327, 14/2/2012): prescripción decenal (art. 4023 CC). - CSJ "Gentini" (12/8/2008): inconstitucionalidad del decreto 395/92. - Beneficiarios: sólo personal de ENTEL que pasó a la privatizada. - Cuantificación: 0,50% utilidades netas. - No procede condena a futuro ni ampliación sin proceso autónomo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para actores que acrediten ser ex ENTEL transferidos a privatizada (confirma derecho, inconstitucionalidad, responsabilidad solidaria). DESFAVORABLE para actores excluidos (Toledo) o que pretendan períodos posteriores. FAVORABLE para demandadas en cuanto limita cuantía y beneficiarios. NO RELACIONADO si no se trata de privatización de ENTEL o bonos ley 23.696.

Cita sugerida

BOMPANI, GUSTAVO JAVIER Y OTROS c/ TELECOM ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ DIFERENCIAS DE SALARIOS, CNAT, Sala VI, 22/06/2012, ID SAIJ FA12040480.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.