Bondar, Rubén Dario c/ Visa Argentina SA y otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA21130441
• Carátula: Bondar, Rubén Darío c/ Visa Argentina SA y otro s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
• Fecha: 13/04/2021
• Jurisdicción: CABA, Nacional
• Fuero: Civil (Comercial)
• Magistrados: Chomer - Kolliker Frers - Uzal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-144-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: obligaciones concurrentes contingencia: distinción entre solidaridad y concurrencia hechos clave: no surge del texto extractado normas: CCIV 701 doctrina: Llambías, Jorge Joaquín resultado: no surge del extracto parte favorecida: no determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto extractado no contiene los hechos concretos del caso. Se trata de un fragmento doctrinario del fallo que analiza teóricamente las obligaciones concurrentes (mal llamadas "in solidum") frente a las solidarias y simplemente mancomunadas. No se describen pretensiones, defensas ni prueba.

Cuestión jurídica

Determinar las diferencias entre obligaciones concurrentes y solidarias, en particular: (i) en las concurrentes el pago de un deudor extingue la obligación para todos; (ii) no rige el principio de contribución (quien paga soporta el peso si fue culpable, y si no, puede reclamar el total a otro deudor); (iii) la prescripción, mora y culpa no se propagan a los demás deudores concurrentes, a diferencia de las solidarias.

Decisión y resultado

No surge del extracto la decisión concreta del tribunal ni la parte favorecida.

Doctrina / criterio relevante

• Las obligaciones concurrentes tienen mismo acreedor, mismo objeto, pero diversidad de causa y deudor.
• Pagada la prestación por un deudor, el acreedor no puede reclamarla a otro (cita: Llambías, T. II, pág. 594 y sgtes.).
• En concurrentes no hay contribución entre codeudores, a diferencia de las solidarias.
• La mora, prescripción y culpa de un deudor concurrente no se extienden a los demás (cita: CNCom, Sala A, "Stihl Incorporated SA c/ Sociedad Industrial Argentina SA", 12/05/15; "Reich Rolando Martín c/ BAPRO Mandatos y Negocios SA", 16/05/17).

Señales para favorabilidad

Mixto / No relacionado (según el contexto del caso concreto). El extracto solo contiene doctrina general sobre obligaciones concurrentes. Será favorable si la parte busca sostener la inexistencia de solidaridad y la no propagación de efectos entre codeudores; desfavorable si se pretende aplicar reglas de solidaridad. Sin conocer los hechos del fallo original, no se puede determinar favorabilidad respecto de las partes.

Cita sugerida

Bondar, Rubén Darío c/ Visa Argentina SA y otro s/ ordinario, CNCom, Sala A, 13/04/2021, SAIJ FA21130441, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-144-0311-2ots-eupmocsollaf.