Bonefoi, Gabriel y Otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: No especificado
• Carátula: BONEFOI, GABRIEL Y OTROS c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Sala / Instancia: PENAL / S
• Fecha: 1994-02-25
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: PROCESAL PENAL - CONSTITUCIONAL
• Magistrados: FLORES BALLADINI
• Fuente: SAIJ – ID FA94051025
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-1504-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: penal; nulidades procesales; avocamiento de oficio
• Contingencia: omisión de pronunciamiento; defensa ineficaz; preclusión
• Hechos clave: debate concluido sin sentencia; jueces remiten plazo fuera de código; defensor se remite a la justicia del juez
• Normas: arts. 160, 367, 368, 370, 371 CPPR; art. 196 Const. Prov. RN; arts. 207 inc. 3 CP RN; ley 2430
• Doctrina: avocamiento extraordinario ante nulidad absoluta; deber de corregir nulidades de oficio
• Resultado: favorable al procesado (anulación de lo actuado)
• Parte favorecida: procesado (Bonefoi, Gabriel u otros)
• Parte perjudicada: Cámara Segunda del Crimen (decisión revocada)

Hechos y conflicto

Concluido el debate oral, la Cámara omitió dictar sentencia en el plazo legal y la remitió fuera del término del art. 371 CPPR, incurriendo en nulidad absoluta. Además, durante el alegato la defensora oficial se remitió a “la justicia del juez”, lo que el tribunal posteriormente cuestionó, pero sin intimar en el momento procesal oportuno, violando el principio de preclusión.

Cuestión jurídica

Procedencia del avocamiento de oficio del Superior Tribunal para corregir una nulidad absoluta derivada de la omisión de pronunciamiento (arts. 367 y 370 CPPR) y del cercenamiento del derecho de defensa.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal se avoca de oficio a la causa por vía extraordinaria y declara la nulidad de lo actuado desde la conclusión del debate, ordenando que se dicte nueva sentencia.

Doctrina / criterio relevante

• Avocamiento de oficio: El STJ puede avocarse extrarecursivamente cuando advierte una grave anomalía procesal que afecta garantías constitucionales, sin limitarse al recurso de casación (no se vulnera el principio tantum devolutum quantum appellatum).
• Nulidad absoluta: La omisión de sentencia luego del debate y la remisión extemporánea configuran nulidad absoluta, que debe declararse de oficio (arts. 160, 367, 370 y 371 CPPR).
• Preclusión: El tribunal debe corregir defectos defensivos en el momento procesal oportuno; no puede invocarlos después de concluida la etapa, so pena de violar el debido proceso y la preclusión.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alegue nulidad por omisión de pronunciamiento o violación a preclusión.
• Desfavorable para el tribunal o parte que intente subsanar extemporáneamente defectos procesales.
• Útil para citar en casos de defensa ineficaz no corregida en el momento oportuno, avocamiento de oficio, o nulidad por falta de sentencia en plazo legal.

Cita sugerida

BONEFOI, GABRIEL Y OTROS c/ s/, STJ Río Negro (Sala Penal), 25/02/1994, ID SAIJ: FA94051025. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-1504-9ots-eupmocsollaf