Bonessa, Cristina Mónica c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

Cita

Bonessa, Cristina Mónica c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/08/2026, A. y S. Nro. 738 Año 2026, Expte. CUIJ 21-00517447-0, SAIJ ID FA26090434.

Hechos y conflicto

Una jubilada del Tribunal de Cuentas de Santa Fe reclamó el reajuste de su haber previsional por el traslado de las resoluciones 10/13 y 10/16 (asignación especial remunerativa y equiparación salarial con el Poder Legislativo), con intereses. La Cámara Contencioso Administrativa N° 1 hizo lugar parcialmente: rechazó la redeterminación del haber inicial y condenó a la Provincia a pagar las diferencias por movilidad mal trasladada, con intereses a tasa pasiva del art. 10 del decreto nacional 941/91. La Provincia dedujo recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, que fue denegado, y presentó queja directa.

Cuestión y decisión

La Corte provincial debía determinar si el fallo de Cámara era arbitrario por condenar al pago de diferencias pese a que los coeficientes de movilidad habrían sido correctamente trasladados y por incorporar políticas salariales posteriores al cese. Rechazó la queja por inadmisible: los agravios constituyen mera discrepancia con la interpretación de hechos y derecho, materia privativa de los jueces de la causa (criterio "Londero", "Batán", "Della Croce"). Confirmó la condena a la Provincia a abonar las diferencias entre lo percibido y lo debido por movilidad, con intereses, difiriendo la liquidación numérica a ejecución de sentencia. Favoreció a la actora (jubilada).

Doctrina y señales de favorabilidad

El traslado de aumentos salariales a los pasivos debe ser efectivo y equivalente; la equivalencia de coeficientes sectoriales no puede cancelar la voluntad legislativa de la reforma previsional (ley 6915, texto ley 12464, arts. 12 y 13). La demandada debe demostrar que trasladó la política salarial al sector pasivo correcto; alegaciones genéricas sobre falta de prueba de desproporción no bastan. Señal favorable a jubilados que reclaman diferencias por movilidad defectuosa; desfavorable a provincias/Cajas que invocan coeficientes únicos por sector. El fallo es de inadmisibilidad de queja, con alcance confirmatorio limitado.

Tags

previsional; movilidad jubilatoria; coeficientes sectoriales; ley 6915/12464; queja inadmisible; diferencias salariales; intereses; favorece a jubilada.