Bonifacino Armando Omar c/ Ramirez Valentin s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BONIFACINO ARMANDO OMAR c/ RAMIREZ VALENTIN s/ (sin especificar)
• Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL - Sala 04
• Magistrados: MORENO HUEYO, JULIO; DEGIORGIS, CARLOS; ALMEIDA HANSEN, JORGE
• Fecha: 1987-02-26
• Fuente: SAIJ - ID: FA87140069
• Jurisdicción: C.A.B.A., Fuero Civil, Ámbito Nacional
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0417-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de tránsito contingencia: responsabilidad civil hechos clave: marcha atrás, avenida tráfico intenso, embestido imprudente normas: art. 512 CC doctrina: presunción juris tantum de culpa del embistente resultado: confirmación de doctrina parte favorecida: conductor embistente (demandado) parte perjudicada: conductor embestido (actor) fuente: jurisprudencia nacional

Hechos y conflicto

El conductor del vehículo "embestido" reculaba marcha atrás en una avenida de varias manos y tráfico intenso, buscando lugar para estacionar. Fue embestido por la parte frontal del rodado que lo seguía. La víctima reclama daños con base en la presunción de culpa del embistente. El demandado se defiende alegando imprudencia exclusiva de la víctima.

Cuestión jurídica

Determinar si la presunción de culpa del conductor que embiste con la parte delantera la trasera del que lo precede puede ser neutralizada por la conducta imprudente del embestido (conducir marcha atrás en avenida de tráfico intenso).

Decisión y resultado

Se establece que la presunción es juris tantum (admite prueba en contrario). Queda neutralizada si el "embestido" demuestra que el choque se produjo por su imprudencia exclusiva al conducir marcha atrás en condiciones riesgosas. No se especifica condena líquida; la ratio es que la presunción cede ante la prueba de la culpa de la víctima.

Doctrina / criterio relevante

• Conducir "marcha atrás" en avenida de varias manos y tráfico intenso es maniobra sumamente riesgosa (art. 512 CC). El conductor debe extremar la prudencia.
• La presunción de culpa del embistente es solo una presunción simple (juris tantum). Se desvirtúa cuando se acredita que la condición de embestido se originó en una maniobra imprudente y exclusiva de este último.

Señales para favorabilidad

• Favorable al demandado (embistente): si se puede probar que la víctima realizó una maniobra imprudente (marcha atrás en lugar peligroso), la presunción de culpa se invierte.
• Desfavorable al actor (embestido): si su conducta fue la causa exclusiva del accidente, no puede beneficiarse de la presunción.
• Útil como defensa: para neutralizar la presunción de responsabilidad en colisiones por alcance.

Cita sugerida

BONIFACINO ARMANDO OMAR c/ RAMIREZ VALENTIN s/ – C.Nac.Ap.Esp.Civ.y Com., Sala 04, 26/02/1987 – SAIJ FA87140069 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0417-8ots-eupmocsollaf