Borda, Anacleto c/ ALUAR SAIC y otras s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA95150058
• Carátula: Borda, Anacleto c/ ALUAR SAIC y otras s/
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C – Laboral)
• Fecha: 28/04/1995
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Laboral (local)
• Magistrados: Carlos Ferrari, Carlos Velázquez (Ex)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0515-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente de trabajo, prescripción, estabilidad
hechos clave: alta médica, consolidación incapacidad, trabajador construcción
normas: art. 66 ley 69 Chubut, art. 212 LCT, ley 22.250
doctrina: prescripción desde alta médica, inaplicabilidad del art. 212 LCT en construcción
resultado: no explicitado parte favorecida: no determinable parte perjudicada: no determinable

Hechos y conflicto

Actor (Borda) demanda a ALUAR SAIC y otras por accidente laboral y estabilidad. La discusión se centra en:

• Si la acción indemnizatoria está prescripta (cómputo desde alta médica).
• Si corresponde la reincorporación o indemnización del art. 212 LCT en el régimen de la ley 22.250 (construcción).

Cuestión jurídica

1. ¿Desde cuándo corre la prescripción de la acción por accidente?
2. ¿Es aplicable el art. 212 LCT a un trabajador de la construcción bajo ley 22.250?

Decisión y resultado

No se explicita el resultado final del recurso. El fallo solo establece doctrina sobre ambos puntos.

Doctrina / criterio relevante

• Prescripción: El plazo comienza desde el alta médica, momento en que la víctima toma conocimiento inequívoco de la incapacidad permanente y su irreversibilidad (independientemente del grado preciso).
• Estabilidad en construcción: El art. 212 LCT es incompatible con el régimen de la ley 22.250, que no tutela estabilidad, por lo que resulta inaplicable.
• Apelación/nulidad: En el proceso laboral chubutense, la apelación no incluye la nulidad; deben interponerse juntos (art. 66 ley 69).

Señales para favorabilidad

• Favorable al empleador en temas de prescripción si el actor fue dado de alta hace más de dos años.
• Favorable al empleador si se discute estabilidad de un trabajador de la construcción (inaplicabilidad del art. 212 LCT).
• Desfavorable al trabajador en ambos supuestos.
• Mixto si hay ambas cuestiones y una perjudica al trabajador y la otra no.

Cita sugerida

Borda, Anacleto c/ ALUAR SAIC y otras s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C), 28/04/1995, SAIJ FA95150058, disponible en URL.