Bordallo, Javier Fernando c/ Mastellone Hnos. SA y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Bordallo, Javier Fernando c/ Mastellone Hnos. SA y otros s/ accidente acción civil
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO (Sala C)
• Fecha: 11/02/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL
• Magistrados: Cañal - Perez - Perugini
• Fuente: SAIJ – ID FA19040337
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0409-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente acción civil contingencia: costas procesales hechos clave: limitación responsabilidad costas deudor vencido normas: ley 21.839 art.50; CPCN art.77; LCT art.277; CN arts.14, 14bis, 16, 17 doctrina: inconstitucionalidad art.277 LCT; principio protectorio resultado: inconstitucionalidad declarada parte favorecida: trabajador / profesional acreedor de honorarios parte perjudicada: empleador / deudor limitado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción civil por accidente laboral. En sede de costas y honorarios se discute la validez del art. 277 cuarto párrafo LCT (conf. ley 24.432) que limita la responsabilidad del deudor vencido por las costas procesales. El trabajador acreedor de honorarios judiciales se opone a asumir deudas que no le corresponden.

Cuestión jurídica

Si la limitación de responsabilidad por costas prevista en el art. 277 LCT es constitucional, a la luz de los principios protectorio, de propiedad e igualdad.

Decisión y resultado

Inconstitucionalidad del art. 277 LCT en el caso concreto. Se declara violatorio de los arts. 14, 14bis, 16 y 17 CN. Voto del Dr. Perugini (con adhesión del Dr. Pérez): la limitación obliga al triunfador no condenado en costas a pagar una deuda ajena sin posibilidad de repetición, perjudicando al trabajador. Voto de la Dra. Cañal: igualdad y derecho de propiedad del profesional acreedor.

Doctrina / criterio relevante

• El principio protectorio (art. 14bis CN) y el derecho de propiedad (art. 17 CN) impiden que el trabajador o su letrado asuman costas procesales que corresponden al deudor vencido.
• La limitación del art. 277 LCT es desproporcionada e inconstitucional cuando impide repetir contra el beneficiado con la limitación.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el trabajador/acreedor de honorarios (parte actora) y para el profesional que reclama sus honorarios.
• DESFAVORABLE para el empleador/deudor (parte demandada) que pretende ampararse en la limitación legal.
• MIXTO si en otro caso la parte actora es un trabajador que busca cobrar costas al empleador.
• NO RELACIONADO si la materia no implica costas procesales ni honorarios.

Cita sugerida

Bordallo, Javier Fernando c/ Mastellone Hnos. SA y otros s/ accidente acción civil, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala C), 11/02/2019, ID SAIJ FA19040337.