Bordón Hipólito c/ T.I.R.S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Bordón Hipólito c/ T.I.R.S.A. s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 11/08/1998
• Magistrados: Maggi; Rivero de Knezovich
• Fuente: SAIJ, ID FA98010768
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-867-0108-9ots-eupmocsollaf
• Fuero: Civil y Comercial | Ámbito: Local (PBA)

Tags para análisis posterior

Daños y perjuicios, Legitimación pasiva, Prueba de pagos, Incapacidad laboral, Ley 9688, Acciones excluyentes, Favorable a actor

Hechos y conflicto

Actor demanda por daños contra el tercero responsable (T.I.R.S.A.) y su aseguradora. Demandados alegan haber pagado indemnización en sede laboral, pero no lo prueban. Los juicios civiles están en etapa probatoria. Pericia médica acredita incapacidad parcial para tareas industriales, sin marginación total.

Cuestión jurídica

• Legitimación pasiva del tercero y subcontratista bajo derecho común vs. ley laboral (Ley 9688 art. 6).
• Exclusión de acciones: si la iniciación de la vía laboral impide la civil (art. 17 Ley 9688).
• Valoración de incapacidad parcial en quantum indemnizatorio (arts. 384 y 474 CPCC PBA).

Decisión y resultado

Se concede reparación económica a los actores, asumida por el tercero responsable y su aseguradora. Los demandados podrán repetir contra los empleadores en sede laboral (art. 5 Ley 24028). Fallo favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

1. Las acciones de derecho común y las de la Ley 9688 son excluyentes; la iniciación de una importa renuncia de la otra.
2. La falta de prueba de pagos previos impide considerar extinguida la obligación civil.
3. La incapacidad parcial probada se valora, pero no excluye indemnización; no requiere marginación total del mercado laboral.

Señales para favorabilidad

• Favorable para actores que acrediten daños y falta de pago previo; desestima defensas no probadas.
• Desfavorable para demandados que aleguen pago sin documentación o que pretendan excluir la vía civil sin sentencia firme laboral.
• Mixto: si el actor hubiera optado por la vía laboral y percibido suma, la civil quedaría excluida.

Cita sugerida

Bordón Hipólito c/ T.I.R.S.A. s/ Daños y perjuicios, Cám. Civ. y Com. PBA, Sala C, 11/08/1998, SAIJ FA98010768, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-867-0108-9ots-eupmocsollaf