Borelli, V. A. y otro c/ s/ (SAIJ, 06/03/2025)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA25060075
Expediente / carátula: Borelli, V. A. y otro c/ s/ (incompleta)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
Magistrados: Pablo Guillermo Lucero, Magdalena Laíño
Fecha: 06/03/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal – Procesal – Constitucional
Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0605-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal-constitucional contingencia: prófugo, orden de captura hechos clave: querellante prófugo, apartamiento normas: no explicitadas (doctrina Fallos 310:2268) doctrina: incompatibilidad rebeldía-ejercicio derechos procesales resultado: confirmación del apartamiento parte favorecida: Estado/justicia parte perjudicada: querellante prófugo fuente: SAIJ FA25060075

Hechos y conflicto

El denunciante pretendía actuar como querellante en una causa por homicidio simple, pero se encontraba prófugo en otro proceso penal (orden de captura vigente y alerta roja de Interpol). El juez de primera instancia lo apartó de la querella hasta que regularice su situación procesal. La defensa del prófugo recurrió.

Cuestión jurídica

¿Puede una persona que se encuentra prófuga de la justicia (con orden de captura vigente en causa diversa) ejercer el rol de querellante en otro proceso penal?

Decisión y resultado

La Sala I confirmó la decisión de apartar al denunciante de la querella. Resultado: desfavorable para el prófugo, favorable para la prosecución del proceso sin su intervención como querellante.

Doctrina / criterio relevante

Incompatibilidad: la permanencia en rebeldía es incompatible con el ejercicio de derechos procesales (Fallos 310:2268).
Irrelevancia de la causa diversa: da igual que la orden de captura corresponda a otro proceso; lo relevante es la situación de rebeldía actual.
Imposibilidad práctica: si el prófugo compareciera a una audiencia, debería ser detenido inmediatamente – no puede sostenerse jurídicamente la doble condición.
Doctrina complementaria: quien se sustrae de la justicia no puede reclamar derechos ante la autoridad que ha desconocido.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostiene que un prófugo no puede ser querellante (ej. fiscalía, querellados o el tribunal).
DESFAVORABLE para quien intente actuar como querellante estando prófugo (en cualquier causa).
MIXTO no aplica (es un criterio unívoco).
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra a un querellante prófugo o una situación de rebeldía.

Cita sugerida

Borelli, V. A. y otro c/ s/ (expte. FA25060075), Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 06/03/2025. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0605-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.