Boretti de Bergman, Maria E. c/ s/ (SAIJ, 06/08/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: BORETTI DE BERGMAN, MARIA E. c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 2013-08-06
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Ámbito: LOCAL
Materia: QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - FALISTOCCO - ERBETTA
ID SAIJ: FA13090161
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0903-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recusación materia: recurso de inconstitucionalidad contingencia: rechazo de queja hechos clave: recusación por pérdida de neutralidad del juez hechos clave: rechazo de planteo de nulidad de allanamiento normas: garantía de juez natural normas: defensa en juicio doctrina: excepciones a la definitividad del recurso extraordinario resultado: desfavorable parte favorecida: parte recurrida (juez) parte perjudicada: recurrente (Boretti de Bergman) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La recurrente (Boretti) intentó recusar a un juez por supuesta pérdida de neutralidad, basándose en que el magistrado había rechazado previamente un planteo de nulidad del allanamiento. El recurso de inconstitucionalidad fue denegado por el tribunal inferior, y Boretti presentó queja ante la Corte santafesina.

Cuestión jurídica

Si la resolución que rechaza la recusación (no definitiva) puede ser atacada mediante recurso de inconstitucionalidad, y si el caso encuadra en las excepciones que permiten superar la falta de definitividad (gravedad institucional, compromiso del debido proceso, etc.).

Decisión y resultado

Desfavorable. La Corte rechazó la queja porque la recurrente no demostró que su planteo de recusación (fundado en la pérdida de neutralidad del juez por rechazar una nulidad) se encuentre dentro de los supuestos excepcionales que habilitan a soslayar el requisito de definitividad del resolutorio.

Doctrina / criterio relevante

La Corte nacional y provincial admiten el recurso extraordinario contra decisiones no definitivas en materia de recusación solo en casos excepcionales: cuando está en juego el derecho de defensa en juicio (defensa en juicio), la imparcialidad objetiva del juzgador de manera inmediata, gravedad institucional, o manipuleo del instituto recusatorio que afecte el juez natural. El mero hecho de que un juez haya rechazado un planteo de nulidad no configura por sí solo una excepción.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda recusar a un juez basándose exclusivamente en decisiones adversas previas (ej. rechazo de nulidad).
Favorable para la parte que se opone a la recusación y sostiene que no se acreditaron los requisitos excepcionales para revisar la decisión interlocutoria.
No relacionado si el caso futuro no involucra recusación ni análisis de definitividad del recurso extraordinario.

Cita sugerida

BORETTI DE BERGMAN, MARIA E. c/ s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/08/2013, SAIJ FA13090161, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0903-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.