Borgoño, Jose Luis c/ Oleos Santafesinos S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA18090209 (SAIJ)
• Carátula: BORGOÑO, JOSE LUIS c/ OLEOS SANTAFESINOS S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 12/06/2018
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal-Administrativo-Laboral
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta (Secretaria: Fernández Riestra)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0908-1ots-eupmocsollaf
• Registro: A y S t 283 p 23/26

Tags para análisis posterior

materia: laboral-constitucional contingencia: accidente laboral in itinere hechos clave: citación ART en garantía, inconstitucionalidad art. 12 LRT, RIPTE, indexación normas: LRT 24557 arts. 12, 26, 39; LCT art. 208; ley 17418 art. 118; ley 26773 art. 17.5; Dto. 472/14; ley 7055 doctrina: precedente Castillo c/Lemino, Cura c/Frigorífico Riosma resultado: admisión parcial de queja parte favorecida: Provincia ART S.A. (parcialmente) parte perjudicada: José Luis Borgoño (en punto concedido) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente in itinere del trabajador Borgoño ocurrido el 10/07/2006. El actor demandó por vía civil a su empleadora y la ART (Provincia ART S.A.) fue citada en garantía. La Cámara Laboral declaró inconstitucional el art. 12 LRT y ordenó liquidar la indemnización con base en el art. 208 LCT (remuneración actualizada al mes anterior a la liquidación judicial), más intereses al 12% anual y capitalización. La ART recurrió alegando falta de legitimación, violación del debido proceso, y que la inconstitucionalidad del art. 12 LRT excedía su cobertura.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad por: 1) citación en garantía de la ART; 2) condena que excede la cobertura asegurativa; 3) inconstitucionalidad del art. 12 LRT y actualización del ingreso base.

Decisión y resultado

Admisión parcial de la queja. Se concede el recurso de inconstitucionalidad únicamente respecto del agravio sobre la declaración de inconstitucionalidad del art. 12 LRT. Se rechazan los demás agravios (citación en garantía y extensión de condena) por mera discrepancia. Resultado: Mixto.

Doctrina / criterio relevante

• La citación en garantía de la ART procede cuando existe obligación legal de responder (arts. 26 y 39 LRT; precedente "Castillo c/Lemino"). La ART puede ser condenada como parte incluso si no fue demandada directamente por el actor.
• Los agravios que solo reflejan disconformidad con la interpretación normativa no habilitan la instancia extraordinaria.
• La declaración de inconstitucionalidad del art. 12 LRT requiere revisión constitucional suficiente, pues articula seriamente un planteo idóneo (aunque sin adelantar opinión sobre el fondo).

Señales de favorabilidad

MIXTO. Favorable a la ART en cuanto logra que se revise la constitucionalidad del art. 12 LRT. Desfavorable en cuanto se rechazan sus agravios sobre citación en garantía y extensión de cobertura. Para un caso futuro: favorece a quien cuestione la aplicación del art. 12 LRT, pero desfavorece a quien intente excluir a la ART de la citación en garantía en juicios civiles por accidente laboral.

Cita sugerida

BORGOÑO, JOSE LUIS c/ OLEOS SANTAFESINOS S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 12/06/2018, SAIJ FA18090209.