Boriolo, Miguel Angel c/ s/ (SAIJ, 09/04/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: Boriolo, Miguel Ángel c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala I
Magistrados: Riggi - Cortelezzi
Fecha: 09/04/1990
Fuero: Penal
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Número causa: 29002
URL SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0810-9ots-eupmocsollaf
ID fuente: FA90180286

Tags para análisis posterior

materia: cheque sin fondos contingencia: penal económica hechos clave: libramiento múltiple, excusa absolutoria, falta de fondos normas: art. 302 inc. 1 CP doctrina: excusa absolutoria no elimina culpabilidad, concurso real resultado: desfavorable para librador parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado libró varios cheques sin provisión de fondos ni autorización para girar en descubierto. Se rechazó el pago y no se efectivizó la excusa absolutoria (pago dentro de 24 hs. de conocido el rechazo). Alegó imposibilidad de pago por mala situación económica como causa de exclusión de culpabilidad.

Cuestión jurídica

a) Si la imposibilidad económica de pagar el cheque sin fondos impide el juicio de reproche penal.
b) Si la multiplicidad de cheques librados, aun para una misma obligación y a un mismo beneficiario, constituye un único delito o concurso real.

Decisión y resultado

La Cámara decidió:

La imposibilidad de pago por mala situación económica no elimina la culpabilidad, porque la excusa absolutoria es una opción legal que no forma parte del injusto; su frustración no obsta al reproche penal.
La entrega de varios cheques, aunque destinados a una misma persona o al cumplimiento parcial de una única obligación, configura concurso real de delitos (tantos ilícitos como títulos se hayan librado).

El fallo es desfavorable para el imputado (no se admite excusa absolutoria ni unicidad de conducta).

Doctrina / criterio relevante

El dolo del art. 302 inc. 1 CP se perfecciona en el momento de la entrega del cheque; las condiciones objetivas de punibilidad son posteriores y no integran el tipo.
La excusa absolutoria (pago dentro de 24 hs.) es una opción para eximir de pena, no un deber; su incumplimiento por imposibilidad económica no exime de responsabilidad.
La multiplicidad de cheques librados genera tantos hechos independientes en concurso real como títulos emitidos, con independencia de que respondan a una misma obligación o beneficiario.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte acusadora (querellante o fiscal) porque amplía la responsabilidad penal (concurso real) y restringe la excusa absolutoria.
DESFAVORABLE para el imputado (librador), ya que no se admite la excusa por mala situación económica y se consideran múltiples delitos autónomos.
MIXTO en casos donde se alegue única obligación o imposibilidad de pago, pues el tribunal rechaza ambas defensas.
NO RELACIONADO para supuestos de pago voluntario dentro de las 24 hs. o inexistencia de pluralidad de cheques.

Cita sugerida

Boriolo, Miguel Ángel c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala I, 09/04/1990, causa 29002, ID SAIJ FA90180286. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0810-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.