Borquez, María Ester c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA07261117
• Expediente: 7782
• Carátula: Borquez, María Ester s/ recurso de casación
• Tribunal y Sala: Cámara Nacional de Casación Penal – Sala II
• Magistrados: Pedro R. David, W. Gustavo Mitchell, Eduardo E. Fégoli
• Fecha: 13/08/2007
• Jurisdicción: CABA – Federal
• Fuero: Constitucional / Penal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-1627-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prisión domiciliaria contingencia: enfermedad crónica no terminal hechos clave: hipertensión arterial, diabetes tipo II normas: art. 33 ley 24.660, decreto 1058/97 doctrina: requisitos estrictos para prisión domiciliaria resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputada Bórquez fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La imputada María Ester Bórquez, privada de libertad, solicitó prisión domiciliaria por padecer hipertensión arterial y diabetes tipo II, argumentando que su salud se agravaba en la unidad penitenciaria y que necesitaba medicación específica no provista. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de La Plata rechazó el pedido. La defensa interpuso recurso de casación, alegando errónea aplicación del art. 33 de la ley 24.660 y falta de intervención del Cuerpo Médico Forense.

Cuestión jurídica

Determinar si la enfermedad padecida (hipertensión arterial y diabetes tipo II) encuadra en la causal de «enfermedad incurable en período terminal» del art. 33 de la ley 24.660, conforme al decreto reglamentario 1058/97.

Decisión y resultado

La Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal rechazó el recurso de casación, con costas. Confirmó la decisión del tribunal de grado, por entender que la situación de Bórquez no se ajusta a ninguna de las causales taxativas del art. 33 (ni mayor de 70 años, ni enfermedad incurable terminal). El informe médico indicaba «buen estado general» y compensación clínica.

Doctrina / criterio relevante

• La prisión domiciliaria del art. 33 de la ley 24.660 exige cumplir taxativamente una de dos causales: edad >70 años o enfermedad incurable en período terminal (decreto 1058/97: deceso probable en 6 meses).
• No basta con padecer una enfermedad crónica, aunque requiera tratamiento permanente; se necesita informe médico, psicológico y social que fundadamente justifique la medida.
• El tribunal no está obligado a ordenar pericia de oficio si los informes existentes ya descartan la causal.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien solicite prisión domiciliaria por enfermedad crónica no terminal.
• FAVORABLE para la acusación o el servicio penitenciario cuando se rechacen pedidos basados en patologías controlables o no terminales.
• MIXTO si se invocan otras causales (edad, familiar a cargo, etc.) no analizadas en este fallo.

Cita sugerida

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL, Sala II, “Borquez, María Ester s/ recurso de casación”, 13/08/2007, ID SAIJ: FA07261117, disponible en [URL].