Borrego, Eliseo Héctor c/ Ceola, Juan Carlos s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Borrego, Eliseo Héctor c/ Ceola, Juan Carlos s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 05/02/1987
• Magistrados: Casarini - Suares - Macaya
• Fuente: SAIJ, ID FA87010999
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-999-0107-8ots-eupmocsollaf
• Fuero: Civil - Comercial | Jurisdicción: PBA | Ámbito: Local | Instancia: Cámara

Tags para análisis posterior

materia: nulidad procesal contingencia: falta de fundamentación hechos clave: sentencia con citas sin subsunción fáctica normas: arts. 156 Const. PBA, 34.4, 161, 163.4-6, 169, 172 CPCC, 73 dec.ley 5827 doctrina: nulidad de oficio por falta de fundamentación resultado: anulación y reenvío parte favorecida: actor/apelante (Borrego) parte perjudicada: demandado (Ceola) fuente: SAIJ FA87010999

Hechos y conflicto

En un proceso de cobro ejecutivo, el juez de primera instancia rechazó las defensas del demandado sin fundar debidamente en derecho lo resuelto, limitándose a citar normas y jurisprudencia sin subsumirlas en los hechos del caso. El actor/apelante recurrió la sentencia.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia carece de fundamentación jurídica suficiente, incluso de oficio, y si corresponde declarar su nulidad.

Decisión y resultado

La Cámara declaró de oficio la nulidad de la sentencia de primera instancia por falta de fundamentación (arts. 156 Const. PBA y normas procesales citadas). Ordenó reenviar el expediente a primera instancia para que se dicte un nuevo fallo fundado, garantizando la doble instancia (art. 73 dec.ley 5827).

Doctrina / criterio relevante

• La sentencia es manifiestamente nula si rechaza defensas sin cumplir la exigencia de fundar debidamente en derecho lo resuelto.
• Carece de fundamentación jurídica un fallo que formula citas legales y jurisprudenciales que no logran subsumir el supuesto de hecho sujeto a decisión.
• La nulidad puede declararse de oficio (art. 253 CPCC) y el recurso de apelación absorbe al de nulidad.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien impugna una sentencia mal fundada, pues la jurisprudencia anula y ordena reenviar para que se dicte una resolución con fundamentación real.
• DESFAVORABLE para quien obtuvo una sentencia favorable pero sin fundamentación adecuada, ya que será anulada.
• MIXTO / NO RELACIONADO si el vicio no es por falta de subsunción fáctica o si el caso no involucra el deber de fundamentar.

Cita sugerida

Borrego, Eliseo Héctor c/ Ceola, Juan Carlos s/ — Cám. Apel. Civ. Com. PBA, Sala C, 05/02/1987, ID SAIJ FA87010999. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-999-0107-8ots-eupmocsollaf