Bortairy Juan Miguel c/ Carnes Del Litoral S.R.L. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Bortairy Juan Miguel c/ Carnes Del Litoral S.R.L. s/ Ordinario Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú), Sala C
• Magistrados: Pauletti, Delrieux, Britos (abstención)
• Fecha: 31/10/2013 | Fuero: Medio Ambiente (daños derivados de inmisiones)
• Jurisdicción: Entre Ríos | ID SAIJ: FA13080142
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0803-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: contaminación por feed lot hechos clave: inmisiones, feed lot lindero, producción arándanos, pérdida cosecha normas: arts. 2618, 1113 CCiv; art. 162 CPCC doctrina: responsabilidad objetiva por exceso de normal tolerancia, presunción de relación causal, daño moral in re ipsa resultado: favorable al actor parte favorecida: Bortairy parte perjudicada: Carnes del Litoral SRL fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Bortairy (actor) demandó daños por $U$S 92.529,36 por pérdida de cosecha de arándanos (2006 y 2007) atribuida a contaminación (polvo, moscas, materia fecal) del feed lot lindero de Carnes del Litoral. En primera instancia se rechazó la demanda por déficit probatorio del daño.

Cuestión jurídica

¿Procede indemnización por daños derivados de inmisiones excesivas del feed lot acreditadas en juicio sumarísimo anterior, pese a insuficiencia de prueba del monto del daño?

Decisión y resultado

Se revoca sentencia de grado y se acoge la demanda: U$S 19.276,95 (25% del reclamo) por daño material (facultad art. 162 CPCC) + $50.000 por daño moral + intereses (6% anual material, tasa activa BNA moral). Costas al demandado.

Doctrina / criterio relevante

• La inmisión que excede la normal tolerancia (art. 2618 CCiv) genera responsabilidad objetiva; acreditado el daño esencial y la relación causal (presumible por máximas de experiencia y prueba del sumarísimo), el inmitente debe responder.
• Para el daño moral basta la perturbación del goce del dominio; no requiere prueba directa.
• Cuando existe certeza del daño pero no de su monto, el juez puede fijarlo equitativamente (art. 162 CPCC).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclame daños por inmisiones de vecino contaminante, especialmente si ya obtuvo cesación de actividad. Se reconoce que la carga probatoria del daño se flexibiliza ante actividades riesgosas y que el monto puede fijarse prudencialmente.

Cita sugerida

BORTAIRY JUAN MIGUEL c/ CARNES DEL LITORAL S.R.L. s/ ORDINARIO DAÑOS Y PERJUICIOS, Cám. Apel. Civ. Com. y Lab. Gualeguaychú, Sala C, 31/10/2013, Expte. Nº 3790/C, ID SAIJ FA13080142.