BOSCH ROJAS, José (SAIJ, 10/05/2010)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA10170238
Carátula: BOSCH ROJAS, José
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Sala: CIVIL / C
Fecha: 10/05/2010
Jurisdicción: Salta | Fuero: CIVIL | Ámbito: LOCAL
Magistrados: Dra. CARLSEN, Graciela - Dr. RUIZ, Gerardo
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta-bosch-rojas-jose-mogro-ana-rosa-exclusion-hogar-fa10170238-2010-05-10/...

Tags para análisis posterior

materia: exclusión del hogar contingencia: derecho de familia hechos clave: atribución vivienda conyugal, urgencia, salud física/psíquica normas: art. 231 CC, leyes 11.357 y 17.711, art. 386 CPCC doctrina: sana crítica, valoración prueba resultado: no especificado en texto parte favorecida: no surge del texto parte perjudicada: no surge del texto fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos específicos del caso. El tribunal analiza el art. 231 CC que autoriza la exclusión del hogar conyugal antes o después de la demanda de divorcio/separación, ante situación de urgencia para preservar la salud física/psíquica de un cónyuge o hijos.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 231 CC sobre atribución del hogar conyugal y alcance de la obligación de valorar pruebas según sana crítica (art. 386 CPCC).

Decisión y resultado

El texto del fallo no expresa un resultado concreto. Se limita a exponer los criterios legales aplicables: no hay preferencia legal entre cónyuges; la atribución se decide según circunstancias (edad, situación económica, familiar, laboral). No surge parte favorecida.

Doctrina / criterio relevante

La atribución del hogar conyugal es medida cautelar para preservar salud de cónyuges/hijos, considerando quién tiene mayor facilidad para obtener nueva vivienda.
No hay preferencia legal entre cónyuges (leyes 11.357 y 17.711).
El tribunal no debe valorar todas las pruebas sino solo las esenciales (art. 386 CPCC). La apreciación se rige por sana crítica: buen sentido, lógica, ciencia y experiencia para alcanzar certeza razonable.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien solicita exclusión si acredita urgencia, riesgo a la salud o mayor dificultad para obtener vivienda.
Desfavorable para quien se opone si no demuestra mejores condiciones para reubicarse.
Neutro en lo procesal: refuerza la facultad judicial de seleccionar pruebas relevantes.

Cita sugerida

BOSCH ROJAS, José, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 10/05/2010, ID SAIJ: FA10170238.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.