Boschetto, Jorge Faustino c/ Galeno ART S.A. s/ (SAIJ, 11/12/2018)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA18090410
Carátula: BOSCHETTO, JORGE FAUSTINO c/ GALENO ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 2018-12-11 | Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional
Ámbito: Local | Sala: S
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil laboral contingencia: accidente laboral hechos clave: superficie resbaladiza, plataforma inestable, frigorífico normas: Ley 24557, Decreto 170/96, art. 1074 CC, arts. 44 y 50 CPL doctrina: deberes ART, carga de la prueba resultado: recurso admitido - sentencia descalificada parte favorecida: actor (Boschetto) parte perjudicada: ART (Galeno) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente laboral en frigorífico por superficie resbaladiza y plataforma inestable. El actor (Boschetto) demandó a la ART (Galeno) por incumplimiento de deberes de prevención. La ART no contestó la demanda, por lo que se aplicaron apercibimientos procesales (arts. 44 y 50 CPL). El tribunal inferior no valoró los deberes legales de la ART ni la carga de la prueba invertida.

Cuestión jurídica

Si la sentencia recurrida es arbitraria por: (i) excesivo rigor formal al desestimar imputaciones poco técnicas; (ii) omitir aplicar el precedente "Torrillo" sobre deberes de las ART; (iii) no considerar que la ART, tras no contestar demanda, estaba en mejores condiciones de probar sus tareas de control y prevención.

Decisión y resultado

Se admite el recurso de inconstitucionalidad y se descalifica constitucionalmente la sentencia apelada. Se ordena un nuevo pronunciamiento que valore los deberes legales de la ART y la prueba omitida. Resultado favorable al actor, desfavorable a la ART.

Doctrina / criterio relevante

Las ART asumen deberes de control, prevención, asesoramiento, capacitación, información y denuncia (conf. Ley 24557 y Dcto. 170/96; CSJN "Torrillo").
La carga de la prueba se invierte: la ART debe acreditar visitas y controles en tiempo y forma, por ser quien está en mejores condiciones de probar.
El "iura novit curia" obliga al juez a aplicar el derecho aun frente a imputaciones poco técnicas.

Señales para favorabilidad

Favorable al actor/trabajador: refuerza la responsabilidad de la ART y la inversión de la carga probatoria.
Desfavorable a la ART: impone estándares rigurosos de prevención y control.
Útil en casos: accidentes laborales en ART, omisión de contestar demanda, falta de prueba pericial propia.

Cita sugerida

BOSCHETTO, Jorge Faustino c/ Galeno ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/12/2018, ID FA18090410. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-014-0908-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.