BOSQUE Oscar Gilberto y Otra c/ Lorelli Carlos Horacio s/ (SAIJ, 18/09/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: BOSQUE Oscar Gilberto y Otra c/ Lorelli Carlos Horacio s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III
Fecha: 18/09/2012
Jurisdicción: San Juan
Fuero: Civil (etiquetado CONSTITUCIONAL en metadatos)
Magistrados: Caballero, Humberto; Cuneo de García, Catalina Celia
ID SAIJ: FA12280040
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0822-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad procesal contingencia: recurso mal concedido hechos clave: audiencia testimonial, croquis pericial, consentimiento tácito normas: arts. 175, 173, 37 inc.5, 401, 405 CPC San Juan doctrina: rechazo in limine, recurso de reposición con apelación subsidiaria, consentimiento del acto resultado: desfavorable al demandado apelante parte favorecida: actora parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El demandado impugnó la nulidad de una audiencia testimonial donde la secretaria confeccionó un croquis del accidente. El juez de primera instancia rechazó in limine el planteo. El demandado apeló directamente.

Cuestión jurídica

Si era admisible el recurso de apelación directa contra el rechazo in limine de nulidad, o si correspondía reposición con apelación subsidiaria (art. 175 CPC).

Decisión y resultado

Desfavorable al demandado. Se declaró mal concedido el recurso de apelación, quedando firme la resolución de primera instancia. El tribunal resolvió oficiosamente la inadmisibilidad por no haber interpuesto el recurso de reposición previo exigido por el art. 175 CPC.

Doctrina / criterio relevante

Contra el rechazo in limine de nulidad procede reposición con apelación subsidiaria (art. 175 CPC), no apelación directa.
El tribunal de alzada puede revisar oficiosamente la concesión del recurso.
Quien consiente un acto no puede impugnarlo después: firmar el acta y croquis sin reservas implica conformidad (art. 173 CPC). No hay nulidad si el vicio fue consentido o no causó indefensión.

Señales para favorabilidad

Para quien ataca una nulidad procesal: desfavorable – exige seguir estrictamente los recursos previstos (reposición + apelación subsidiaria) y sanciona el consentimiento tácito.
Para quien defiende la validez de un acto procesal: favorable – refuerza que la firma sin reservas implica consentimiento y que el rechazo in limine es firme si no se recurre correctamente.

Cita sugerida

BOSQUE Oscar Gilberto y Otra c/ Lorelli Carlos Horacio s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería (Sala III), San Juan, 18/09/2012, ID SAIJ FA12280040.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.