Bourguet Diego c/ Fernando Borzotta s/ (SAIJ, 11/08/1989)

Datos de identificación y cita

Carátula: BOURGUET DIEGO c/ FERNANDO BORZOTTA s/ (incompleto)
Tribunal: CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO (Mendoza)
Sala: C
Fecha: 11-08-1989
Jurisdicción: Mendoza – Fuero Civil y Comercial – Ámbito Local
Magistrados: SARMIENTO – GONZÁLEZ – FLORES
Materia: Escrituración
ID SAIJ: FA89194652
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-256-4919-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: escrituración, contingencia: cláusula penal, contingencia: lesión subjetiva, hechos clave: no detallados en extracto, normas: CC 656 (modif. ley 17711), normas: CC 954, normas: CC 1197, doctrina: autonomía limitada por moral, doctrina: lesión subjetiva interpretación restrictiva, resultado: no surge del texto, parte favorecida: no determinable, parte perjudicada: no determinable, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El extracto no describe hechos concretos. Se infiere litigio contractual (escrituración) donde se discute la validez/reducción de una cláusula penal y la procedencia de lesión subjetiva (art. 954 CC). No hay pretensiones, defensas ni prueba en el texto.

Cuestión jurídica

Si el juez puede reducir una cláusula penal pactada cuando su monto resulta lesivo a la moral y al sentimiento de justicia, y si el daño real es relevante para apreciar el carácter excesivo.
Si para configurar lesión subjetiva (art. 954 CC) se requiere una desproporción evidente y chocante de las prestaciones, siendo la figura de interpretación restrictiva.

Decisión y resultado

El texto solo contiene doctrina. No se expresa el fallo concreto (confirmación, revocación, etc.) ni quién resultó favorecido.

Doctrina / criterio relevante

Cláusula penal: La autonomía de la voluntad no es absoluta; el juez debe reducir la pena si es excesiva, incluso considerando el daño efectivo (art. 656 CC modif. ley 17711).
Lesión subjetiva (art. 954 CC): La desproporción debe ser evidente, honorable y chocante; es una excepción al principio pacta sunt servanda (art. 1197 CC), por lo que su interpretación es restrictiva.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien impugna una cláusula penal excesiva: el fallo respalda la reducción judicial por razones morales.
Desfavorable para quien invoca lesión subjetiva sin desproporción grosera: exige un estándar elevado de evidencia.
Mixto/No relacionado: Al no conocerse las partes del litigio original, la favorabilidad depende de la analogía fáctica del caso futuro.

Cita sugerida

BOURGUET DIEGO c/ FERNANDO BORZOTTA s/ … – CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO (Sala C) – 11/08/1989 – SAIJ FA89194652. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-256-4919-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.