Boyero Ruben Hugo c/ Pedro Amadeo Bonfigli s/ (SAIJ, 15/03/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: BOYERO RUBEN HUGO c/ PEDRO AMADEO BONFIGLI s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial
Fecha: 1994-03-15
Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
Fuero: Civil – Comercial - Procesal
Magistrados: Moisset de Espanés (disidencia Petitto y Kaller de Orchansky)
ID SAIJ: FA94160003
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0614-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de tránsito - daños y perjuicios - prueba contingencia: falta de prueba del daño hechos clave: reconocimiento de responsabilidad - desconocimiento de rubros específicos normas: arts. 354, 355 CPC Córdoba doctrina: existencia del daño debe probarse - no cabe diferir a ejecución si no hay prueba de existencia resultado: desfavorable al actor parte favorecida: demandado parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. Actor demanda daños y perjuicios, incluido valor de reventa del automotor. Demandado reconoce su responsabilidad en el hecho pero niega la existencia y cuantía de los daños alegados. Durante el juicio, el actor no prueba ni la existencia ni el monto del rubro valor de reventa. El tribunal de primera instancia rechaza ese rubro. Actor apela y plantea que la falta de cuantificación debió resolverse en ejecución de sentencia.

Cuestión jurídica

¿Puede diferirse a la etapa de ejecución de sentencia la determinación de la existencia y cuantía de un rubro indemnizatorio cuando el actor no lo probó en el juicio, a pesar de que el demandado reconoció su responsabilidad genérica?

Decisión y resultado

El TSJ rechaza el recurso del actor. Confirma que sin prueba de la existencia del daño no procede condena con reserva de cuantificación. El rubro valor de reventa se desestima definitivamente.

Doctrina / criterio relevante

El reconocimiento de responsabilidad por el hecho no exime al actor de probar la existencia concreta de cada rubro y su quantum.
El art. 355 CPC ordena condena con reserva solo si está acreditada la existencia del daño; no cuando falta esa prueba.
Diferir a ejecución la existencia misma del rubro excede lo previsto por el art. 354 CPC.

Señales para favorabilidad

Favorable al demandado: permite rechazar rubros no probados, incluso si hay reconocimiento de responsabilidad. Desfavorable al actor: exige prueba plena de existencia del daño antes de la sentencia. Útil para defensas que niegan daños concretos pese a admitir responsabilidad.

Cita sugerida

"BOYERO RUBEN HUGO c/ PEDRO AMADEO BONFIGLI s/", T.S.J. Córdoba, Sala Civil y Comercial, 15/03/1994, ID SAIJ FA94160003, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0614-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.