BOZ, Eugenio y otro c/ s/ (SAIJ, 07/10/1982)

Datos de identificación y cita

Carátula: BOZ, Eugenio y otro c/ s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 03
Fecha: 1982-10-07
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL
Magistrados: GARCIA TORRES, GOMEZ DE LA RIESTRA
ID SAIJ: FA82060171
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0602-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio culposo hechos clave: caída desde piso 14, obra construcción, falta de defensas en aberturas ascensores normas: no explicitadas doctrina: Roxin, teoría del aumento del riesgo resultado: condenatorio parte favorecida: víctima/querella parte perjudicada: constructor e ingeniero civil fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un trabajador cayó al vacío desde el piso 14 de una obra en construcción a través de una abertura destinada a puertas de ascensor no instaladas. Las defensas normales fueron retiradas para colocar marcos, y no se colocaron protecciones alternativas (vallas o caballetes). Los imputados (constructor e ingeniero) alegaron que se adoptaron medidas de seguridad suficientes.

Cuestión jurídica

Determinar si los encausados violaron el deber de cuidado exigible en una obra en construcción, configurando homicidio culposo, cuando al retirar defensas normales no instalaron otras protecciones efectivas contra caídas.

Decisión y resultado

Condena a constructor e ingeniero por homicidio culposo. Se rechaza la defensa de cumplimiento normativo, pues debieron adoptar resguardos alternativos (ej. caballetes) que hubieran evitado la caída.

Doctrina / criterio relevante

Cita a Claus Roxin: para imputar un delito imprudente debe verificarse si la conducta del agente incrementó la probabilidad del resultado en comparación con el riesgo permitido. Si la conducta aumentó el riesgo, hay lesión del deber. En el caso, la omisión de defensas idóneas incrementó el riesgo letal.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte acusadora (victimario): establece responsabilidad penal por omisión de medidas de seguridad en obra, con cita de doctrina de aumento del riesgo.
Desfavorable para constructores/ingenieros: amplía el deber de cuidado más allá de normas reglamentarias, exigiendo protecciones alternativas.
Mixto si se discute la teoría del riesgo permitido: puede usarse como precedente para imputar o para excluir responsabilidad si no hubo aumento del riesgo.

Cita sugerida

BOZ, Eugenio y otro c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 03, 07/10/1982, ID SAIJ FA82060171, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0602-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.