Bozzo, Javier Alejandro c/ Inc S.A. y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA23090394
• Carátula: BOZZO, JAVIER ALEJANDRO c/ INC S.A. Y OTROS s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 2023-10-17
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: CONSTITUCIONAL‑LABORAL‑PROCESAL | Ámbito: LOCAL
• Materia: QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Sala / Instancia: S
• Magistrados: ERBETTA - GASTALDI - NETRI - SPULER
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral-constitucional contingencia: enfermedad profesional hechos clave: nexo causal laboral, pericia psiquiátrica, testimonial, condiciones laborales estresantes normas: no especificadas en el fallo doctrina: relación de causalidad, valoración de prueba pericial y testimonial, pericia técnica no decisiva resultado: confirmación de sentencia favorable al trabajador parte favorecida: actor (Bozzo) parte perjudicada: empleador (INC S.A. y otros) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor reclamó indemnización por enfermedad profesional (desarrollo vivencial anormal neurótico con manifestación fóbico-depresiva) derivada de condiciones laborales (cúmulo de responsabilidades, presiones). La demandada negó nexo causal y cuestionó la pericia psiquiátrica. La Sala confirmó la sentencia de grado que admitió la demanda.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de inconstitucionalidad contra la valoración de la prueba (pericial psiquiátrica, testimonial) y el método de cálculo de la indemnización (intereses y realidad económica).

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. Se confirma la sentencia que admitió la demanda y determinó el método de cálculo de la indemnización. Resultado favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

• La relación de causalidad entre la patología y las tareas laborales quedó acreditada por perito psiquiatra con baremo de ley y por testimonios que corroboraron las condiciones de trabajo.
• La pericial técnica en higiene y seguridad no era decisiva porque la recurrente no demostró su necesidad ni su potencial incidencia en el resultado.
• En materia de intereses, la Cámara fundó el cálculo en la realidad económica del caso; la recurrente no acreditó desproporción ni vinculación con circunstancias concretas.

Señales para favorabilidad

• Favorable al trabajador que invoque nexo causal entre patología psiquiátrica y condiciones laborales (especialmente estrés, presión, responsabilidades).
• Desfavorable al empleador que cuestione la pericia psiquiátrica sin ofrecer prueba decisiva alternativa o sin demostrar que la pericia técnica era indispensable.
• Mixto si el debate se centra exclusivamente en el cálculo de intereses y la parte logra acreditar desproporción concreta.
• No relacionado si el caso futuro versa sobre otra contingencia (accidente, despido) o no involucra enfermedad profesional.

Cita sugerida

BOZZO, JAVIER ALEJANDRO c/ INC S.A. Y OTROS s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/10/2023, ID SAIJ FA23090394. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0903-2ots-eupmocsollaf.