Braggio, Pablo Gaston c/ Avicola Capitan Sarmiento S.A. y Otro s/ (SAIJ, 30/12/2011)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: FA11040232 (ID SAIJ)
Carátula: BRAGGIO, PABLO GASTON c/ AVICOLA CAPITAN SARMIENTO S.A. Y OTRO s/ ACCIDENTE – ACCIÓN CIVIL
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V
Magistrados: María C. García Margalejo, Oscar Zas (Enrique N. Arias Gibert no vota, art. 125 L.O.)
Fecha: 30/12/2011
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional, Fuero Laboral
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0401-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente laboral hechos clave: incapacidad 25,25% columna, hernia disco L5-S1, trabajador no condenado en costas normas: art. 277 LCT, art. 8 ley 24.432, art. 68 CPCCN doctrina: alterum non laedere, reparación integral, inconstitucionalidad in casu resultado: favorable al actor parte favorecida: trabajador accidentado parte perjudicada: empleador condenado en costas fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Braggio sufrió una afección columnar agravada por tareas laborales (levantamiento de pesos, movimientos repetitivos), fue operado de hernia de disco L5-S1, con incapacidad del 25,25% de la t.o. Obtuvo sentencia condenatoria contra el empleador, con costas a cargo de la parte demandada. Al practicarse liquidación de honorarios, el Secretario aplicó el límite del art. 8 ley 24.432 (16% del monto de condena), reduciendo los honorarios de los letrados del actor. Las letradas apoderadas del actor recurrieron solicitando la inconstitucionalidad de esa norma, argumentando que la reducción se trasladaría al trabajador (quien debía pagar la diferencia a sus abogados) y afectaría la reparación integral.

Cuestión jurídica

¿Es constitucional la aplicación del art. 8 ley 24.432 (incorporado al art. 277 LCT) en un caso de accidente laboral donde el trabajador obtiene condena con costas a cargo del empleador, si dicha limitación reduce la indemnización que percibe el trabajador accidentado?

Decisión y resultado

El tribunal declaró inconstitucional en el caso el art. 277 LCT (párrafo agregado por art. 8 ley 24.432) y revocó la liquidación aprobada, ordenando practicar una nueva liquidación de honorarios de los letrados de la actora prescindiendo de dicha limitación. Costas de la incidencia en el orden causado. Resultado: favorable al trabajador.

Doctrina / criterio relevante

Desplazamiento del precedente "Abdurramán" de la CSJN: el tribunal se aparta porque, a diferencia de ese caso, aquí los letrados actúan como apoderados del actor y en defensa de los intereses de su mandante, no en interés propio, y existe un perjuicio directo al trabajador.
Principio alterum non laedere: las indemnizaciones por accidente laboral deben ser integrales. Es irrazonable que el trabajador accidentado, no condenado en costas, soporte el pago parcial de honorarios, reduciendo su reparación.
La norma es inconstitucional in casu cuando afecta directamente la reparación judicialmente declarada por consecuencias disvaliosas de un accidente laboral.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora (trabajador accidentado) en casos donde se discuta la aplicación del tope del art. 8 ley 24.432 a los honorarios de sus letrados, cuando la reducción perjudique la indemnización.
DESFAVORABLE para la parte demandada (empleador) que pretenda beneficiarse con el límite de responsabilidad por honorarios.

Cita sugerida

"BRAGGIO, PABLO GASTON c/ AVICOLA CAPITAN SARMIENTO S.A. Y OTRO s/ ACCIDENTE-ACCION CIVIL", CNAT, Sala V, 30/12/2011 (ID SAIJ: FA11040232).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.