Branchal, Seferino c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART) S.A. s/ (SAIJ, 28/02/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Branchal, Seferino c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART) S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Magistrados: ERBETTA - FALISTOCCO - GUTIERREZ - SPULER
Fecha: 2023-02-28
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional (local)
ID SAIJ: FA23090067
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-laboral contingencia: recurso de queja hechos clave: incapacidad laboral, factor reubicación, fecha primera manifestación invalidante normas: Decreto 659/96 doctrina: recurso de inconstitucionalidad no revisa derecho común resultado: rechazo del recurso parte favorecida: trabajador (Branchal) parte perjudicada: ART (Asociart) fuente: SAIJ FA23090067

Hechos y conflicto

El trabajador Branchal sufrió una incapacidad laboral. La ART demandada cuestionó: 1) la valoración del factor de ponderación "reubicación laboral" aplicado por el tribunal de alzada; 2) la fecha de primera manifestación invalidante determinada para el pago de prestaciones por incapacidad laboral temporaria. La ART sostuvo que la recalificación se consideró sin prueba y que el certificado médico base de la fecha era desconocido.

Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad es procedente para revisar la valoración de pruebas y la aplicación de normas de derecho común (Decreto 659/96) en un caso de incapacidad laboral.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de queja, confirmando lo resuelto por la Sala. El fallo es desfavorable para la ART y favorable para el trabajador.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de inconstitucionalidad no es una instancia para revisar cuestiones de derecho común ni la valoración de pruebas, salvo arbitrariedad grave no acreditada.
La mera disconformidad con la apreciación de hechos y pruebas no habilita la vía constitucional.
El certificado médico anexado a la historia clínica siniestral es un documento conocido por la ART, por lo que su impugnación tardía no prospera.

Señales para favorabilidad

Favorable para el trabajador (confirma la indemnización basada en la recalificación laboral y la fecha de manifestación invalidante). Desfavorable para la ART (rechaza su recurso y confirma su responsabilidad). Mixto desde la perspectiva del recurrente que cuestiona la prueba, pero no relacionado si se busca impugnar por vicios constitucionales graves.

Cita sugerida

Branchal, Seferino c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART) S.A. s/ Queja, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/02/2023, FA23090067, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.