Brand Extension Team S.A. c/ Racing Club Asociacion Civil s/ (SAIJ, 24/04/2019)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA19130303
Carátula: BRAND EXTENSION TEAM S.A. c/ RACING CLUB ASOCIACION CIVIL s/ ORDINARIO
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E
Fecha: 2019-04-24
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial
Ámbito: Nacional
Magistrados: Monclá - Sala
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-303-0319-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sociedades contingencia: responsabilidad notarial hechos clave: representación legal, apariencia, buena fe normas: actos propios (CSJN Fallos 338:161) doctrina: apariencia como fuente de responsabilidad, deber de control notarial resultado: no explícito en el extracto parte favorecida: tercera parte contratante de buena fe fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo analiza la responsabilidad del escribano al intervenir en actos notariales que involucran representación legal. Se discute si la apariencia generada por el representante aparente obliga a la sociedad representada frente a terceros de buena fe. No se describen hechos concretos del caso, sino criterios abstractos sobre la doctrina de los actos propios y el deber de control del notario.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance de la responsabilidad notarial en la verificación de la legitimidad de la representación societaria, y si la apariencia de un representante puede generar obligaciones para la sociedad en virtud del principio de buena fe y la doctrina de los actos propios.

Decisión y resultado

El extracto no contiene una decisión concreta ni un resultado del litigio. Se limita a exponer doctrina sobre representación legal, apariencia y buena fe, sin aplicar al caso. No se indica parte vencedora o vencida.

Doctrina / criterio relevante

El escribano tiene el deber funcional de controlar la legalidad del acto y verificar documentos originales para imputar efectos de la representación (Giralt Font).
La buena fe condiciona la validez del actuar de las partes; de ella deriva la doctrina de los actos propios: no es lícito hacer valer un derecho en contradicción con la conducta anterior (CSJN Fallos 338:161).
La apariencia actúa como fenómeno imputativo de responsabilidad si es objetivamente idónea para engañar a terceros.
El objeto social fija una directiva de conducta obligatoria para los miembros y regula las relaciones entre administradores y accionistas (Paz-Ares).

Señales para favorabilidad

El extracto es no relacionado para un caso concreto, pues carece de hechos y decisión. Sin embargo, la doctrina es favorable para un tercero que contrató de buena fe con un representante aparente (por la apariencia) y desfavorable para la sociedad que pretende desconocer el acto o el notario que omitió su deber de control.

Cita sugerida

"BRAND EXTENSION TEAM S.A. c/ RACING CLUB ASOCIACION CIVIL s/ ORDINARIO", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 24/04/2019, ID SAIJ FA19130303, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-303-0319-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.