Brandan Hector Hugo c/ s/ (SAIJ, 16/09/1988)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA88163923
Carátula: BRANDAN HECTOR HUGO c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
Fecha: 16/09/1988
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Penal (local)
Magistrados: Funes – Vargas – Pueyrredón
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-329-3618-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: interpretación legal hechos clave: pérdida de bazo normas: arts. 90 y 91 CP doctrina: principio de reserva, interpretación restrictiva resultado: lesiones gravísimas parte favorecida: víctima / acusación parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute la calificación legal de la pérdida del bazo (órgano con funciones múltiples). La defensa sostiene que encuadra en el art. 90 CP (debilitación permanente de un órgano = lesiones graves). La acusación lo considera pérdida de un órgano del art. 91 CP (lesiones gravísimas).

Cuestión jurídica

Si la pérdida total de un órgano (bazo) constituye lesión grave (art. 90) o gravísima (art. 91) del Código Penal.

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que la pérdida de un órgano (bazo) se subsume en el art. 91 CP (lesiones gravísimas). Cita el principio de que la ley distingue y debe respetarse la distinción, sin desplazar discrecionalmente tipos penales.

Doctrina / criterio relevante

La "pérdida de un órgano" (art. 91) difiere de su "debilitación permanente" (art. 90). El art. 91 exige supresión total.
Debe interpretarse la ley penal con severo rigor, evitando poner en pugna sus disposiciones. No cabe aniquilar figuras legales vigentes por interpretación extensiva.
Principio de reserva: apartarse del texto legal compromete el sistema republicano.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca la aplicación del art. 91 (pena más grave) en casos de pérdida total de un órgano.
Desfavorable para el imputado, pues eleva la calificación del delito.
Mixto si el órgano perdido es vital o único; la ratio es restrictiva y puede distinguirse según funciones del órgano.
No relacionado si el caso trata de otra clase de lesiones (estéticas, psíquicas) o de debilitación sin pérdida total.

Cita sugerida

BRANDAN Héctor Hugo c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Córdoba, 16/09/1988 (ID SAIJ: FA88163923). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-329-3618-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.