BRANDONE, Gustavo Adrián c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BRANDONE, Gustavo Adrián c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal (Provincia de Buenos Aires)
• Sala / Instancia: Sala I, instancia C
• Fecha: 22/08/1989
• Magistrados: Hortel, Rosenstock, Soria (minoría/opinión personal)
• Fuero: Penal
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuente: SAIJ — ID FA89012478
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-874-2109-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

lesiones culposas valor probatorio historia clínica instrumento público redargución de falsedad prueba documental carga probatoria incapacidad defensa

Hechos y conflicto

Causa por lesiones culposas en la que se discute el valor probatorio de la historia clínica de un hospital estatal. La historia clínica, firmada por el Jefe de Guardia, no fue ratificada en autos ni impugnada específicamente por falsedad. Se cuestiona si dicha documentación constituye prueba suficiente de la naturaleza de las lesiones y del tiempo de incapacidad.

Cuestión jurídica

¿Qué valor probatorio tiene la historia clínica proveniente de un hospital estatal en un proceso penal? ¿Es instrumento público? ¿Cuándo hace plena prueba y cuándo puede ser desvirtuada?

Decisión y resultado

Por minoría, se establece que la historia clínica de hospital estatal firmada por el Jefe de Guardia es instrumento público, pero sin las formalidades de escritura pública, por lo que su falsedad puede probarse sin necesidad de redargüirla de falsa. Si no está ratificada en autos o no constan con certeza el carácter de las lesiones, el día/hora de ingreso y egreso, carece de valor probatorio para demostrar la naturaleza de las lesiones ni el tiempo de incapacidad. No se especifica el sentido del fallo de mayoría.

Doctrina / criterio relevante

• La historia clínica no impugnada por falsedad hace plena prueba (minoría).
• El instrumento público emanado de funcionario sin fe pública formal no requiere redargución de falsedad para probar su falsedad.
• La historia clínica no ratificada o de un solo profesional no constituye medio probatorio.
• La falta de certeza sobre lesiones y fechas le resta todo valor probatorio.

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa que impugna la historia clínica por falta de ratificación o por imprecisiones, ya que reduce su eficacia probatoria. Desfavorable para la parte que pretende acreditar lesiones e incapacidad exclusivamente con una historia clínica no ratificada, incompleta o firmada por un solo profesional. Mixto si se discute la falsedad del instrumento, pues la minoría permite probarla sin redargución, facilitando la impugnación.

Cita sugerida

BRANDONE, Gustavo Adrián c/ s/ lesiones culposas, Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 22/08/1989, SAIJ FA89012478, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-874-2109-8ots-eupmocsollaf