Braumuller, Bernardo c/ s/ (SAIJ, 20/04/1983)

Datos de identificación y cita

Carátula/título: BRAUMULLER, BERNARDO c/ s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO
Sala/Instancia: 03 / C
Fecha: 1983-04-20
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL (Régimen penal cambiario)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: GUERBEROFF, GARCIA QUIROGA
Fuente: SAIJ, ID FA83180003
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0813-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Penal cambiario
Contingencia: Nulidad de sentencia, archivo de actuaciones, extinción de la acción penal
Hechos clave: Omisión de citar normas en parte dispositiva; archivo dispuesto como decisión conclusiva
Normas: art. 495 CPC (punto 6, regla 4ta); Ley 19359 art. 2 inc. c); art. 200 CPC; CSJN “GARCIA”; Plenario “PILLADO”
Doctrina: Archivo no es decisión remisoria válida; integración de considerandos con parte dispositiva
Resultado: Se declara la nulidad de la resolución que ordenó el archivo de las actuaciones
Parte favorecida: Quien impugnó (no especificado en el texto)
Parte perjudicada: La imputada que quedó sin un pronunciamiento remisorio válido
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La resolución recurrida dispuso el “archivo de las actuaciones” respecto de una imputada que se consideraba amparada por la extinción de la acción penal (art. 2 inc. c) Ley 19359). El apelante cuestionó dicha decisión por no constituir un pronunciamiento remisorio válido y por omisión de citar las normas penales aplicables en la parte dispositiva.

Cuestión jurídica

¿Es válido el “archivo de las actuaciones” como decisión conclusiva del sumario penal cambiario? ¿La omisión de citar disposiciones legales en la parte dispositiva de la sentencia acarrea nulidad?

Decisión y resultado

El tribunal declara la nulidad de la resolución que ordenó el archivo, por no estar prevista como decisión remisoria (art. 6 Ley 19359) y porque el archivo no extingue válidamente la acción penal. Se ordena que se dicte un pronunciamiento adecuado. En cuanto a la omisión de cita legal, se descarta la nulidad porque los considerandos integran la parte dispositiva.

Doctrina / criterio relevante

El “archivo de actuaciones” no es una decisión conclusiva del sumario (similar a la desestimación del art. 200 CPC). No reemplaza al sobreseimiento o absolución.
La omisión de citar normas en la parte dispositiva no vicia la sentencia si en los considerandos se describen y califican claramente los hechos y se invocan las disposiciones aplicables (CSJN “GARCIA”; Plenario “PILLADO” → solo es causal de nulidad en fallos absolutorios cuando falta el nomen iuris o la ley).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna archivos indebidos en procesos cambiarios (refuerza exigencia de un pronunciamiento remisorio formal).
DESFAVORABLE para la defensa que pretenda que un simple archivo extinga la acción penal sin sobreseimiento o absolución.
MIXTO según la posición: útil para atacar nulidades formales pero estricto en cuanto a requisitos de la decisión final.

Cita sugerida

BRAUMULLER, BERNARDO c/ s/ – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, Sala 03, 20/04/1983, ID SAIJ FA83180003. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0813-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.