Bravo de Escobar Nelly Estela y Otras c/ Direccion General de Nivel Especial y Adultos y/o Consejo General de Educacion s/ (SAIJ, 30/05/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Bravo de Escobar Nelly Estela y Otras c/ Dirección General de Nivel Especial y Adultos y/o Consejo General de Educación s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
Fecha: 30/05/1997
Fuero: Civil
Instancia: Sala S (mayoría: Kozameh, Argibay de Bilik, Leoni Beltrán, Azar; minoría: Herrera de Céliz)
ID SAIJ: FA97220120
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0227-9ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Santiago del Estero | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: prueba testimonial hechos clave: incomparecencia del testigo, audiencia testimonial, período probatorio no vencido normas: Código Procesal Civil (no especificado) doctrina: criterio amplio en recepción de prueba resultado: admite nueva audiencia parte favorecida: quien solicita nueva audiencia parte perjudicada: contraparte que se opone fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detalla el conflicto de fondo (recurso contencioso administrativo). La controversia procesal: una parte pide fijar nueva fecha para audiencia testimonial porque los testigos citados personalmente no comparecieron. El período probatorio aún no había vencido. La contraparte se opone, argumentando que debió solicitar citación judicial o compulsión.

Cuestión jurídica

¿Procede fijar una nueva fecha para audiencia testimonial cuando el testigo no comparece, si el plazo probatorio no ha fenecido y no se causa perjuicio procesal a la contraparte?

Decisión y resultado

Mayoría: Hace lugar al recurso de reposición y ordena fijar nueva audiencia.
Minoría: Rechaza, porque si el oferente citó personalmente al testigo, su incomparecencia injustificada debe considerarse desistimiento, o bien debe solicitarse compulsión por fuerza pública, no una nueva fecha.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Mantener un criterio amplio en la recepción de prueba; mientras el período probatorio no esté vencido y no se afecten derechos de la contraparte, procede reprogramar la audiencia.
Minoría: La carga de hacer comparecer al testigo es de la parte oferente; si no lo logra sin justa causa, la prueba se tiene por desistida; la nueva audiencia es excepcional y supletoria.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien necesita producir prueba testimonial y el plazo probatorio sigue abierto.
DESFAVORABLE para quien se opone a la dilación o quiere que se declare desistida la prueba.
MIXTO según el caso: la mayoría favorece la amplitud probatoria; la minoría la restringe.
Útil para argumentar que el tribunal debe flexibilizar la recepción de prueba si no hay vencimiento del plazo ni perjuicio a la contraria.

Cita sugerida

Bravo de Escobar Nelly Estela y Otras c/ Dirección General de Nivel Especial y Adultos y/o Consejo General de Educación, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 30/05/1997, ID SAIJ FA97220120. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0227-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.