BRAVO, Gabriela.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA05060645
• Carátula: BRAVO, Gabriela.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06.
• Fecha: 20/10/2005
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Constitucional-Penal (Nacional)
• Magistrados: Escobar (disidente), Bunge Campos, Elbert (Prosec. Cám.: Oberlander)
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: penal procesal contingencia: nulidad hechos clave: intimación personal por fiscal normas: art. 353 bis CPPN; art. 211 CPPN doctrina: máxima garantía defensa resultado: favorable al imputado parte favorecida: imputado parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Proceso penal seguido por el art. 353 bis CPPN (procedimiento sumario). El fiscal delegó la intimación del hecho y las pruebas en la policía, sin realizarla personalmente. La defensa cuestionó la validez del requerimiento de elevación a juicio por ausencia de intimación válida.

Cuestión jurídica

¿Es válida la intimación al imputado del hecho y las pruebas –equiparable a la indagatoria– cuando es realizada por la policía en lugar del fiscal, o exige el art. 353 bis CPPN que sea personal y por el propio fiscal?

Decisión y resultado

Sí, debe ser personal y por el fiscal. La mayoría (Bunge Campos y Elbert) declaró la nulidad del requerimiento de elevación a juicio por carecer del presupuesto formal de procedencia (intimación). Escobar disintió.

Doctrina / criterio relevante

• La intimación (art. 353 bis CPPN) es acto personal del fiscal, indelegable en policía.
• Equivale a la declaración indagatoria del procedimiento común y exige las máximas garantías del derecho de defensa (art. 211 CPPN).
• “Hacer conocer” no es lo mismo que “notificar”; la obligación es personal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al imputado en todo caso donde se cuestione la validez de una intimación realizada sin intervención directa del fiscal. DESFAVORABLE al Ministerio Público que delegue tal acto. MIXTO según la parte que lo invoque. NO RELACIONADO si el caso no involucra el art. 353 bis o la forma de intimación.

Cita sugerida

BRAVO, Gabriela, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06, 20/10/2005, SAIJ FA05060645. Disponible en: SAIJ.