Bravo, Victor Raul c/ Establecimiento Modelo Terrabusi S.A.I.C. y/o resp. s/ (SAIJ, 29/09/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Bravo, Victor Raul c/ Establecimiento Modelo Terrabusi S.A.I.C. y/o resp. s/ Diferencia de haberes, etc.
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
Sala: S (Presumiblemente Sala)
Magistrados: Argibay de Bilik, Azar, Kozameh
Fecha: 29/09/1997
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Laboral
Ámbito: Local
ID SAIJ: FA97220316
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0227-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: laboral; recurso extraordinario; arbitrariedad
Contingencia: rechazo del recurso
Hechos clave: discrepancia con valoración de prueba e interpretación legal
Normas: doctrina de la arbitrariedad (art. 14 ley 48, implícito)
Doctrina: estándar estricto de procedencia del RE por arbitrariedad; no basta mera discrepancia
Resultado: desfavorable para recurrente; favorable para demandada
Parte favorecida: Establecimiento Modelo Terrabusi S.A.I.C.
Parte perjudicada: Dr. Pena (recurrente, representante de Bravo)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Dr. Pena interpone recurso extraordinario federal contra una sentencia laboral firme en el juicio de Bravo por diferencia de haberes. Su impugnación se basa en que la sentencia sería arbitraria por valoración incorrecta de la prueba y errónea interpretación de normas de derecho común.

Cuestión jurídica

¿Configura la sentencia recurrida la tacha de arbitrariedad que habilite la apertura del recurso extraordinario federal?

Decisión y resultado

El Superior Tribunal rechaza el recurso. Declara que la mera discrepancia con la valoración probatoria o la interpretación legal no basta para configurar arbitrariedad. Confirma la sentencia recurrida. Parte perjudicada: recurrente (Dr. Pena). Parte favorecida: demandada (Terrabusi).

Doctrina / criterio relevante

La doctrina de la arbitrariedad es excepcional y exige un claro apartamiento de la solución jurídica aplicable, no meras discrepancias.
No procede cuando el fallo es fundado y serio, aunque sea discutible.
Las cuestiones de prueba y derecho común son propias de los jueces de la causa.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien ataca una sentencia firme invocando arbitrariedad por errores de valoración o interpretación.
Favorable para quien defiende la sentencia, pues refuerza la estabilidad de las decisiones judiciales y limita la revisión extraordinaria.
Útil para oponer a planteos recursivos que solo discrepen con la solución sin demostrar graves omisiones o irrazonabilidad.

Cita sugerida

Bravo, Victor Raul c/ Establecimiento Modelo Terrabusi S.A.I.C. y/o resp. s/ Diferencia de haberes, etc., STJ Santiago del Estero, 29/09/1997, ID SAIJ FA97220316, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0227-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.