Bregant (6), Sergio Rubén y otros (SAIJ, 29/04/2004)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA04080137
Carátula: Bregant (6), Sergio Rubén y otros
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos
Sala/Instancia: Sala 1 / S
Magistrados: CARLIN, CHIARA DIAZ, CARUBIA
Fecha: 29/04/2004
Jurisdicción: Entre Ríos (local)
Fuero: Constitucional
Materia: Acción de Ejecución
URL: https://www.saij.gob.ar/...

Tags para análisis posterior

materia: ejecución de haberes contingencia: incumplimiento salarial hechos clave: deuda reconocida, deber legal expreso normas: Ley 8369 arts. 25, 29 doctrina: requisitos acción ejecutiva, carácter alimentario del salario resultado: confirmación de ejecución parte favorecida: actores (empleados) parte perjudicada: Junta de Fomento demandada fuente: SAIJ FA04080137

Hechos y conflicto

Los actores (Sergio Rubén Bregant y otros) reclamaron a la Junta de Fomento de San Benito el pago de haberes adeudados por servicios prestados. La deuda fue reconocida por la accionada, pero no pagada. Iniciaron acción de ejecución con apoyo en la Ley 8369. El tribunal inferior hizo lugar a la pretensión. La demandada apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si concurren los presupuestos de la acción de ejecución del art. 25 de la Ley 8369 (deber legal expreso, incumplimiento evidente, falta de otros recursos) para exigir el pago de salarios.

Decisión y resultado

El STJ rechazó el recurso de la demandada y confirmó el pronunciamiento que ordenó la ejecución. Resultado favorable a los empleados actores.

Doctrina / criterio relevante

La acción de ejecución procede ante un deber legal expreso incumplido, cuando la violación es evidente y no depende del arbitrio del funcionario (arts. 25 y 29 Ley 8369).
El salario tiene carácter alimentario y su protección se vincula con derechos humanos (salud, vivienda, etc.), por lo que las afectaciones deben analizarse restrictivamente.
La demora en satisfacer acreencias alimentarias justifica la vía ejecutiva residual.

Señales para favorabilidad

Favorable para empleados públicos que reclaman salarios impagos, porque el tribunal considera que el deber de pago es expreso y la vía ejecutiva es idónea.
Desfavorable para la administración pública demandada, al confirmarse la ejecución y rechazarse su defensa.
No relacionado con conflictos ajenos al cobro de haberes por servicios.

Cita sugerida

Bregant (6), Sergio Rubén y otros c/ Presidente Junta Fomento San Benito s/ Acción de Ejecución, Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Sala 1, 29/04/2004, ID SAIJ FA04080137. Disponible en: [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.