Breglia, Silvia Susana c/ Testorelli de Griep, Miriam y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA16010147 (SAIJ)
• Carátula: Breglia, Silvia Susana c/ Testorelli de Griep, Miriam y otros s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
• Sala: S (Pleno)
• Fecha: 28/12/2016
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: PROCESAL (Daños y perjuicios)
• Magistrados: Pettigiani (mayoría), de Lázzari, Soria (minoría), Negri, Kogan
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0106-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente de tránsito, responsabilidad municipal, recurso extraordinario, absurdo, relación causal, prueba, señalización vial, ley 11.430, mayoría/minoría, favorable a actor, desfavorable a municipio

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito ocurrido de noche en zona con obra municipal sin balizas luminosas (art. 102 ley 11.430). El actor Breglia reclama daños contra la conductora Testorelli de Griep y la Municipalidad. La Cámara condenó solidariamente a ambos, imputando a la comuna falta de señalización. El municipio recurre extraordinariamente por inaplicabilidad de ley, alegando absurdo en la valoración probatoria.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara incurrió en absurdo al determinar la relación causal y la corresponsabilidad municipal, habilitando la revisión en instancia extraordinaria.

Decisión y resultado

Por mayoría (voto de Pettigiani, mayoría: de Lázzari, Negri, Kogan) se rechaza el recurso municipal, confirmando la condena solidaria. Minoría (Soria) consideró que el exceso de velocidad del conductor fue causa preponderante, casi interrumpiendo el nexo causal respecto de la municipalidad. La mayoría no encontró absurdo; la minoría sí lo habría encontrado pero en sentido inverso.

Parte favorecida: Breglia (actor).
Parte perjudicada: Municipalidad (recurrente vencida) y eventualmente la codemandada conductora (no recurrente, pero mantiene condena).

Doctrina / criterio relevante

• Para abrir el recurso por absurdo se exige error grave, ostensible, que desnaturalice la prueba o viole las reglas de la sana crítica (mayoría).
• La relación de causalidad es cuestión de hecho ajena a la instancia salvo absurdo acreditado (mayoría).
• Falta de baliza luminosa (art. 102 ley 11.430) puede generar corresponsabilidad municipal si el deber estaba incumplido (mayoría).
• Minoría: si la vía estaba suficientemente iluminada por otros medios, el exceso de velocidad puede quebrar casi totalmente el nexo causal frente a la municipalidad (doctrina de la causalidad adecuada con ponderación de concausas).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el actor (Breglia): el fallo confirma la condena solidaria, receptando la pretensión indemnizatoria.
• Desfavorable para la Municipalidad: se desestima su recurso; se mantiene su responsabilidad.
• Mixto para la conductora: no fue recurrente, pero queda firme su condena; sin embargo, la minoría le atribuye causa casi exclusiva por velocidad.
• Útil para citar cuando se discute: (i) estándar de absurdo; (ii) responsabilidad municipal por falta de señalización; (iii) concausas y ruptura del nexo por culpa de la víctima/tercero.

Cita sugerida

Breglia, Silvia Susana c/ Testorelli de Griep, Miriam y otros s/ Daños y perjuicios, SCBA, 28/12/2016, ID SAIJ FA16010147, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0106-1ots-eupmocsollaf.