Brening, Emma c/ Vedoya, Luis Alfredo y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BRENING, EMMA c/ VEDOYA, LUIS ALFREDO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN. C/ LESIONES O MUERTE)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
• Fecha: 28/12/1999
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Civil-Comercial (Nacional)
• Magistrados: Guerrero - Arecha
• Fuente: SAIJ – ID FA99130534 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-435-0319-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito, peatón atropellado hechos clave: dos rodados intervinientes, lesiones múltiples, incapacidad parcial normas: CCiv 1113, 1109, CPR 165 doctrina: responsabilidad objetiva y solidaria del conductor/guardián, inversión carga de prueba resultado: condena a indemnizar parte favorecida: peatón (actora) parte perjudicada: conductores/dueños de los rodados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en el que intervinieron dos rodados, resultando lesionada una peatón (Emma Brening, 61 años, jubilada, costurera, vivía sola con ayuda de un hijo). Sufrió fractura en muñeca izquierda, artrosis en rodilla y desviación septal (rinodeformación). La pericia médica fijó una incapacidad del 10%, pero el tribunal estimó que no todas las secuelas derivaban del accidente, reduciendo la incapacidad indemnizable al 5%.

Cuestión jurídica

1. Responsabilidad por daños a un peatón en accidente múltiple sin culpa atribuida al peatón.
2. Cuantificación de indemnización por incapacidad sobreviniente y daño moral.

Decisión y resultado

Condena a los conductores/dueños de ambos rodados a pagar solidariamente:

• $6.000 por incapacidad (5%).
• $6.000 por daño moral. Se funda en CCiv 1113 (responsabilidad objetiva) y CPR 165 (prudente arbitrio judicial).
  Parte favorecida: actora (peatón). Parte perjudicada: demandados (conductores/guardianes).

Doctrina / criterio relevante

• En accidentes con dos rodados y peatón lesionado, la responsabilidad deriva del CCiv 1113.
• El peatón no necesita probar culpa de los conductores; estos responden indistintamente por el total, sin perjuicio de acciones recursorias entre ellos (solidaridad).
• La incapacidad indemnizable se determina descontando secuelas preexistentes o no vinculadas causalmente.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para un peatón que demande por lesiones en accidente múltiple (inversión de carga de prueba, responsabilidad solidaria).
• DESFAVORABLE para conductores/guardianes de rodados (responden in solidum aunque no haya culpa comprobada).
• MIXTO en cuanto al quantum: reconoce daños pero reduce incapacidad reclamada (solo 5% de 10%).

Cita sugerida

BRENING, Emma c/ VEDOYA, Luis Alfredo y otros s/ Daños y Perjuicios (Acc. Tran. c/ Lesiones o Muerte), CNACOM, Sala E, 28/12/1999, SAIJ FA99130534. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-435-0319-9ots-eupmocsollaf