Breso, Lucas c/ Corti, Eduardo Angel y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA21090195
• Carátula: BRESO, LUCAS c/ CORTI, EDUARDO ANGEL Y OTROS s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 27/04/2021 | Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
• Sala/Instancia: S | Magistrados: Spuler - Gutiérrez - Netri - Falistocco - Erbetta
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad contingencia: laboral hechos clave: sucesión mortis causae, transferencia de establecimiento, art. 225 LCT normas: Ley 20744 art. 225; Ley 7055 art. 1 doctrina: la subrogación ope legis del empleador opera por sucesión hereditaria resultado: desfavorable para el recurrente (codemandado) parte favorecida: trabajador/actor parte perjudicada: empleador recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó a los hijos del causante, quienes continuaron la actividad comercial tras su fallecimiento. La Sala consideró probado que los accionados ejercieron el poder de dirección, y que la falta de versión propia del recurrente lo colocó en situación procesal desventajosa. El recurrente atacó la valoración probatoria y la interpretación del art. 225 LCT vía recurso de inconstitucionalidad denegado, dando lugar a esta queja.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad resulta procedente cuando se impugnan cuestiones de hecho, prueba y derecho no constitucionales, y si existió arbitrariedad normativa en la aplicación del art. 225 LCT (transferencia del establecimiento por sucesión mortis causae).

Decisión y resultado

Desestimación de la queja. La Corte confirmó el decisorio de la Sala, por no superarse el valladar de la falta de planteo oportuno de la cuestión constitucional y por no descalificarse el fallo desde la óptica constitucional. Resultado desfavorable para el recurrente (codemandado empleador) y favorable para el actor.

Doctrina / criterio relevante

• La transmisión del establecimiento por sucesión mortis causae genera subrogación ope legis del empleador (art. 225 LCT), equiparable a cualquier otro título de transferencia.
• Las cuestiones de hecho, prueba y derecho común no abren la vía extraordinaria del recurso de inconstitucionalidad, salvo arbitrariedad manifiesta no acreditada en el caso.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el trabajador/actor en casos de reclamación de créditos laborales contra sucesores del empleador.
• Desfavorable para empleadores que pretendan impugnar valoraciones probatorias o interpretaciones del art. 225 LCT por vía constitucional.
• Mixto si se discute otra causal de arbitrariedad distinta a la aquí analizada.

Cita sugerida

BRESO, LUCAS c/ CORTI, EDUARDO ANGEL Y OTROS s/ (CSJ Santa Fe, 27/04/2021, FA21090195, SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0901-2ots-eupmocsollaf