Brignardello, Blanca B. y otra c/ Barrios, Ramón A. y otros s/ (SAIJ, 07/04/2005)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA05991235 (SAIJ)
Carátula: Brignardello, Blanca B. y otra c/ Barrios, Ramón A. y otros s/ acción civil
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia, Sala Segunda en lo Criminal y Correccional
Fecha: 7 de abril de 2005
Jurisdicción: Chaco
Fuero: Constitucional – Penal (incidente civil)
Magistrados: Alberto Mario Modi, Ricardo Fernando Franco
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-532-1995-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Civil – Daño moral – Prueba ilegal – Nulidad de sentencia
Contingencia: Responsabilidad civil de integrantes de comisión directiva sindical por publicación difamatoria
Hechos clave: Publicación de Memoria y Balance sindical con menciones lesivas; prueba del documento no ofrecida ni incorporada legalmente al debate.
Normas: Arts. 1109, 1113 CC; arts. 112, 387 inc. 3, 397, 434 CPP Chaco; arts. 18, 28, 33 CN.
Doctrina: Nulidad de sentencia por valorar prueba no introducida legalmente al debate; motivación como garantía constitucional.
Resultado: Nulidad total del punto II de la sentencia (acción civil). Sin reenvío.
Parte favorecida: Demandados civiles (integrantes de comisión directiva del Centro de Empleados de Comercio y el gremio)
Parte perjudicada: Querellantes (Blanca B. Brignardello y Susana B. Molina)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Juzgado Correccional hizo lugar a la acción civil por daño moral contra integrantes de la comisión directiva del Centro de Empleados de Comercio y contra el gremio, por publicaciones en la Memoria y Balance que lesionaban el honor de las querellantes. Los demandados recurrieron alegando falta de prueba de su participación, incorrecta aplicación del art. 1113 CC y arbitrariedad por valorar una publicación no incorporada legalmente al debate.

Cuestión jurídica

¿Es válida la sentencia que se funda en una prueba (la publicación sindical) que no fue ofrecida por la querella ni incorporada legalmente al debate?

Decisión y resultado

El STJ hizo lugar al recurso de inaplicabilidad de ley, declaró la nulidad total del punto II de la sentencia (que condenaba civilmente) y de los actos del debate relacionados. Sin reenvío. Costas por su orden. Reguló honorarios.

Doctrina / criterio relevante

La motivación de la sentencia exige que solo se valoren pruebas legalmente incorporadas al debate (arts. 112, 387 inc. 3 CPP). La valoración de un elemento probatorio no ofrecido ni admitido, ni incorporado por lectura, vicia de nulidad el fallo (doctrina de CSJN Fallos 311:1656).
El acta de debate es el único documento que prueba qué elementos fueron introducidos; todo elemento decisivo que no surja de ella descalifica la sentencia como acto jurisdiccional válido.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para demandados civiles (anuló condena indemnizatoria por vicio probatorio).
DESFAVORABLE para querellantes (perdieron la acción civil, aunque por forma, no por fondo).
Relevante para casos donde se impugne la admisibilidad o valoración de pruebas no incorporadas legalmente al proceso.

Cita sugerida

Brignardello, Blanca B. y otra c/ Barrios, Ramón A. y otros s/ acción civil – STJ Chaco, Sala Segunda en lo Criminal y Correccional, 07/04/2005, ID SAIJ: FA05991235, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-532-1995-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.