Bringas Eusebio y Otro c/ Bringas Buenaventura Javier s/ (SAIJ, 22/02/1990)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA90161003
Expediente: No especificado
Carátula: BRINGAS EUSEBIO Y OTRO c/ BRINGAS BUENAVENTURA JAVIER s/ (sin completar)
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 22/02/1990
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Civil
Ámbito: Local
Magistrados: Sarfield, Rampini, Álvarez de Varas
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-1610-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: SIMULACION contingencia: PRESCRIPCION hechos clave: SUCESIONES normas: Art. 4030 C.C. (actual Código Civil) doctrina: SUCESORES COMO TERCEROS resultado: FIJACION DE CRITERIO parte favorecida: SUCESORES-ACCIONANTES parte perjudicada: COHEREDERO-DEMANDADO fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto hechos individualizados. El conflicto jurídico es entre coherederos por simulación de un acto del causante. Los sucesores universales demandan a un coheredero por simulación. Se discute el cómputo de la prescripción de la acción.

Cuestión jurídica

¿Cuándo comienza a correr la prescripción de la acción de simulación intentada por sucesores universales contra un coheredero?

Decisión y resultado

El tribunal fija el criterio: si los sucesores demandan por simulación realizada en su perjuicio (defendiendo derecho hereditario propio), son "terceros" y la prescripción corre desde que conocieron la falsa causa (art. 4030, 1º párrafo C.C.). Si ejercen la acción del causante (como parte del acto), se aplica el 2º párrafo del art. 4030. El fallo no especifica el resultado concreto del caso.

Doctrina / criterio relevante

Regla: El término de prescripción corre desde que la acción nace para el interesado y puede interrumpirse si existe impedimento.
Distinción: Sucesores que actúan como "terceros" (defensa del propio derecho hereditario) → prescripción desde que conocieron la falsa causa. Sucesores que ejercen la acción del causante (como parte) → prescripción desde que el aparente titular intente desconocer la simulación.
Para terceros: Se admite todo medio de prueba; el cómputo depende del conocimiento de la falsedad, no del acto mismo.

Señales para favorabilidad

Favorable al heredero que demanda por simulación como "tercero" (heredero forzoso perjudicado), porque amplía el plazo de prescripción hasta que conoce la falsa causa.
Desfavorable al coheredero demandado, porque la prescripción no corre automáticamente desde el acto simulado.
Mixto según la posición: si el demandante es sucesor que actúa como parte del causante, el plazo es más restrictivo.

Cita sugerida

BRINGAS EUSEBIO Y OTRO c/ BRINGAS BUENAVENTURA JAVIER s/ Simulación, Cám. Apel. Civ. y Com., Sala C, Córdoba, 22/02/1990, ID SAIJ: FA90161003, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-1610-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.