Brisson Cecilia María c/ Ríos Rubén Eduardo s/ (SAIJ, 12/05/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: Brisson Cecilia María c/ Ríos Rubén Eduardo s/ Ejecución de Alimentos
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala II
Fecha: 12/05/2004
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Civil-Comercial
Magistrados: Ahumada, Rojas, Marco
ID SAIJ: FA04080290
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0804-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Ejecución de Alimentos | Prescripción
Contingencia: Excepción de prescripción | Plazo decenal vs. quinquenal
Hechos clave: Sentencia homologatoria firme de alimentos | Denuncia penal por incumplimiento
Normas: Arts. 4023, 4027 inc. 1° CC (actuales 2560, 2562 CCyC)
Doctrina: Actio judicati (plazo decenal) | Interpretación favorable a la conservación del derecho
Resultado: Confirmación de sentencia | Rechazo de excepción de prescripción
Parte favorecida: Actora (alimentista)
Parte perjudicada: Demandada (alimentante)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución de alimentos contra el padre de tres niñas. La demandada opuso excepción de prescripción quinquenal (art. 4027 inc. 1° CC). La actora alegó que la denuncia penal por incumplimiento de deberes de asistencia familiar interrumpió el plazo. El tribunal de primera instancia rechazó la excepción; la demandada apeló.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el plazo de prescripción aplicable a la ejecución de cuotas alimentarias fijadas por sentencia homologatoria firme: el quinquenal del art. 4027 CC o el decenal del art. 4023 CC?

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia apelada que rechazó la excepción de prescripción, pero por fundamentos distintos: resulta aplicable el plazo decenal del art. 4023 CC (actio judicati) por existir sentencia firme homologatoria. Costas a la demandada apelante vencida.

Doctrina / criterio relevante

A la ejecución de una sentencia firme se aplica el plazo decenal de la actio judicati (art. 4023 CC), no el quinquenal del art. 4027 inc. 1° CC.
En caso de duda sobre plazos prescriptivos, debe estarse a la interpretación más favorable a la conservación del derecho y la acción.
La doctrina de la caducidad de cuotas atrasadas (arts. 627 CPCCER y 644 CPCCN) es inconstitucional si se aplica sin su verdadero alcance; el art. 4027 CC refiere a cuotas anteriores a la demanda, no posteriores a la sentencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor alimentista (acreedor de alimentos) y DESFAVORABLE para el demandado alimentante. El criterio extiende el plazo de prescripción a 10 años cuando existe sentencia firme, beneficiando a quien reclama cuotas alimentarias atrasadas. Útil para impugnar excepciones de prescripción en ejecuciones de alimentos.

Cita sugerida

Brisson Cecilia María c/ Ríos Rubén Eduardo s/ Ejecución de Alimentos, Cám. Apel. Civ. Com. Entre Ríos, Sala II, 12/05/2004, ID SAIJ FA04080290, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0804-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.