Brítez de Mieres c/ Warzocha, Enrique s/ (SAIJ, 19/02/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: Brítez de Mieres c/ Warzocha, Enrique s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II
Fecha: 19/02/1998
Jurisdicción: Buenos Aires | Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Vásquez – Rezzónico J. C.
ID SAIJ: FA98010211 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: prescripción hechos clave: accidente tránsito, negativa participación, presentación penal damnificado normas: art. 3986 CC, art. 3982 bis CC, art. 29 CP, art. 375 CPC doctrina: interrupción prescripción por demanda, equiparación presentación penal resultado: no surge del texto (solo sumarios) parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ FA98010211

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. Demandado niega haber participado. Actora se presenta como particular damnificado en sede penal y alega que ello interrumpe la prescripción civil.

Cuestión jurídica

Si la presentación en sede penal como particular damnificado (sin querella en delito público) constituye “demanda” interruptiva de la prescripción civil (art. 3986 CC).

Decisión y resultado

No surge del texto. Los sumarios fijan doctrina: la mera presentación penal no interrumpe la prescripción a menos que se exprese pretensión indemnizatoria (art. 29 CP) o se anuncie que se hará.

Doctrina / criterio relevante

Art. 3986 CC: “demanda” comprensiva de toda actividad judicial tendiente a defender el derecho; la interrupción se prolonga durante todo el proceso.
Art. 3982 bis CC y CP: la presentación en sede penal como particular damnificado no equivale a querella; para interrumpir la prescripción civil debe contener expresa pretensión resarcitoria o anuncio de ejercerla.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor que solo se presentó como damnificado sin reclamar daños.
Favorable para el demandado que niega que la prescripción se haya interrumpido.
Mixto si el actor hizo reserva de acciones civiles o aclaró su intención indemnizatoria.
Analogía: útil en casos donde se discute si una actuación penal interrumpe la prescripción civil.

Cita sugerida

Brítez de Mieres c/ Warzocha, Enrique s/ Daños y perjuicios – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 19/02/1998 – SAIJ FA98010211 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0108-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.