Britez Margarita c/ Gcba s/ (SAIJ, 28/02/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: BRITEZ MARGARITA c/ GCBA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESPONSABILIDAD MÉDICA)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
Fecha: 28/02/2007
Magistrados: Esteban Centanaro, Eduardo A. Russo, Nélida M. Daniele
ID SAIJ: FA07370010
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0737-0ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil-Administrativo-Procesal

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios responsabilidad del Estado cosa riesgosa vicio de la cosa falta de servicio dominio público calle accidente de tránsito carga de la prueba incapacidad sobreviniente art. 1113 CC art. 43 CC favorable al actor

Hechos y conflicto

La actora sufrió un accidente al cruzar una calzada en mal estado (irregular y defectuosa). Demandó al GCBA por los daños. El conflicto gira en torno a la responsabilidad del Estado por daños causados por el mal estado de una calle de uso público (dominio público artificial).

Cuestión jurídica

Determinar si el GCBA responde por los daños ocasionados por el vicio o riesgo de la cosa (calle) bajo su guarda, y si se configura la falta de servicio por omisión en el mantenimiento.

Decisión y resultado

Favorable a la actora. Se atribuye responsabilidad al GCBA en su carácter de propietario/guardian de la calle (art. 1113, 2° párr. in fine CC). Se confirma la condena. Se indemniza por incapacidad sobreviniente (física 15%, psíquica 30%) y demás rubros.

Doctrina / criterio relevante

En daños por vicio o riesgo de la cosa, el damnificado solo debe probar daño y contacto con la cosa viciosa; el dueño/guardian debe acreditar interrupción causal por víctima o tercero.
La calle es cosa riesgosa si está en mal estado; el GCBA tiene obligación de mantenerla en buen estado (arts. 2339, 2340 inc. 7, 2341 CC; ley 19.987).
La responsabilidad del Estado se funda en la falta de servicio y en la teoría del sacrificio especial/igualdad ante las cargas públicas (arts. 4 y 16 CN).
El juez no puede apartarse del dictamen pericial sin fundar razones suficientes.

Señales para favorabilidad

Favorable para la víctima de un accidente en vía pública por mal estado de la calzada (aplica responsabilidad objetiva del Estado guardián).
Desfavorable para el Estado demandado (no exime su responsabilidad por omisión en mantenimiento; carga de la prueba invertida).
Útil para casos donde se discuta responsabilidad del GCBA por daños causados por defectos en calles, veredas o espacios públicos.

Cita sugerida

BRITEZ MARGARITA c/ GCBA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la CABA, Sala II, 28/02/2007, ID SAIJ: FA07370010. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0737-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.