Britez Victor c/ Vicente H. Mozo y/o quien resulte responsable s/ (SAIJ, 26/04/1994)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA94123022
Carátula: Britez Victor c/ Vicente H. Mozo y/o quien resulte responsable s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Laboral, Sala I
Fecha: 26/04/1994
Jurisdicción: Misiones
Fuero: Laboral (Local)
Magistrados: Diblasi, Muyal, Avelli de Lojko (en disidencia parcial)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-3214-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente de trabajo hechos clave: incapacidad consolidada bajo ley anterior (9688) normas: ley 9688, ley 23643, ley 23928, art. 622 CC doctrina: hecho indemnizable = consolidación de incapacidad, no evento dañoso resultado: mixto parte favorecida: trabajador (ley aplicable) parte perjudicada: trabajador (tasa de interés pasiva) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente laboral ocurrido el 04/05/1987 (vigente ley 9688). La incapacidad se consolidó automáticamente un año después (04/05/1988) por prescripción legal (art. 8 inc. d último párr. ley 9688 y decreto reglamentario). El trabajador demanda indemnización. La demandada pretende aplicar la ley 23643 (posterior), que reduce el resarcimiento.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar la ley 23643 (que rige al momento de la demanda) o la ley 9688 (vigente al consolidarse la incapacidad)? Además, ¿qué tasa de interés procede por mora en el pago del crédito laboral?

Decisión y resultado

Mixto.

Favorable al trabajador: se aplica la ley 9688 (al momento de consolidación de incapacidad), no la ley 23643.
Desfavorable al trabajador (por mayoría): los intereses se calculan con tasa pasiva del Banco Provincia de Misiones (prohibición de indexación, ley 23928).
Disidencia parcial (Dra. Avelli de Lojko): debió aplicarse tasa activa (art. 622 CC), por ser el trabajador tomador de crédito para subsistencia.

Doctrina / criterio relevante

El hecho indemnizable en accidentes de trabajo es la consolidación de la incapacidad, no el accidente mismo.
Producida la consolidación bajo una ley, ésta no puede ser modificada por ley posterior.
En mora de créditos alimentarios (laborales), la tasa pasiva es parámetro supletorio ante la prohibición de indexación; la tasa activa es más adecuada al daño real del trabajador (según disidencia).

Señales para favorabilidad

Favorable si se argumenta aplicación de ley vigente a la consolidación de la incapacidad (ley anterior al trabajador más beneficiosa).
Desfavorable si se pretende tasa activa (por mayoría se rechazó, aunque hay disidencia útil como criterio alternativo).
Mixto: útil tanto para apoyar la prevalencia de la ley de consolidación como para oponerse a indexación.

Cita sugerida

Britez Victor c/ Vicente H. Mozo y/o quien resulte responsable s/, Cámara de Apelaciones en lo Laboral, Sala I, Misiones, 26/04/1994, ID SAIJ FA94123022, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-220-3214-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.