Brito Isabel Teresa c/ Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucuman s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BRITO ISABEL TERESA c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN (Sala S)
• Fecha: 09/12/2003
• Jurisdicción/Fuero: Tucumán / Procesal (conflicto de competencia)
• Magistrados: GANDUR, GOANE, BRITO, DATO, AREA MAIDANA
• ID SAIJ: FA03240252
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-252-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia civil y comercial vs. contencioso administrativo contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: seguro colectivo de vida, empleado municipal, beneficiaria, entidad aseguradora estatal normas: art. 61 inc. a LOPJ, arts. 3 y 4 CPCyC doctrina: naturaleza del acto constitutivo de la pretensión resultado: se declara competente la Cámara Civil y Comercial Común parte favorecida: actora (beneficiaria) parte perjudicada: demandada (Caja Popular de Ahorros) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, como beneficiaria, demandó a la Caja Popular de Ahorros (entidad aseguradora estatal) el cumplimiento de un seguro colectivo de vida obligatorio y un seguro adicional contratados por la Municipalidad de Tafí Viejo para sus empleados. Obtuvo sentencia favorable en primera instancia. Apelado el fallo, la Sala Ia. Cámara Civil y Comercial Común se declaró incompetente (consideró la relación de empleo público). La Sala IIIa. Cámara Contencioso Administrativo también se declaró incompetente (entendió que era una relación comercial). Se elevó el conflicto negativo a la Corte Suprema.

Cuestión jurídica

¿Qué fuero es competente para conocer de una acción de cumplimiento de seguro de vida iniciada por una beneficiaria contra una aseguradora estatal, cuando el seguro fue contratado por un municipio para sus empleados?

Decisión y resultado

Competencia de la Cámara Civil y Comercial Común, Sala Ia. La Corte Suprema declaró que la pretensión se funda en un contrato de seguro de naturaleza comercial, regido por el derecho privado, por lo que debe ser conocida por el fuero civil y comercial común (art. 61 inc. a LOPJ).

Doctrina / criterio relevante

Para determinar la competencia material debe estarse a la naturaleza del acto constitutivo de la pretensión según los hechos de la demanda, sin considerar las defensas. Si el acto es un contrato de seguro con una entidad estatal que actúa en el ámbito del derecho privado, la cuestión es comercial y no contencioso-administrativa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora (beneficiaria de seguro) y para quien pretenda sostener la competencia del fuero civil/comercial en conflictos contra aseguradoras estatales. DESFAVORABLE para quien alegue competencia del fuero contencioso administrativo (ej. demandada estatal). Es útil para citar en casos donde se discuta la jurisdicción sobre seguros colectivos contratados por entes públicos.

Cita sugerida

Brito, Isabel Teresa c/ Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán s/ Cumplimiento de contrato, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 09/12/2003, SAIJ FA03240252, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-252-0423-0ots-eupmocsollaf.