Brizuela de Cabagna Ana Maria c/ Miervi Construcciones y Otra s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA84160046
• Carátula: BRIZUELA DE CABAGNA ANA MARIA c/ MIERVI CONSTRUCCIONES Y OTRA s/
• Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala S)
• Magistrados: MARTINEZ ECHENIQUE, FERRER MARTINEZ, CAFFERATA NORES
• Fecha: 1984-12-19
• Jurisdicción / Fuero: Córdoba / LABORAL
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0614-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

indemnización por muerte, quantum indemnizatorio, cálculo de renta futura, fórmula actuarial, deducción gastos personales, actualización monetaria, equidad judicial, Córdoba, TSJ, laboral, doctrina sobre daños

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del caso. La litisversa sobre el monto indemnizatorio por muerte del causante. El tribunal recurre en casación cuestionando la determinación del quantum.

Cuestión jurídica

¿Debe la indemnización por muerte fijarse por puro arbitrio judicial o mediante operaciones matemáticas? ¿Cuál es el criterio correcto para calcular el capital representativo del perjuicio futuro de los herederos?

Decisión y resultado

No se explicita si se casa o confirma la sentencia. El tribunal fija una doctrina general: el quantum no debe depender de arbitrio judicial sin parámetros, pero tampoco limitarse a cálculos matemáticos puros; debe combinarse equidad con operaciones económicas. Propone una fórmula actuarial: c = a (1 - vn) 1 / i, donde:

• a = retiro anual dejado de percibir (deduciendo necesidades personales del causante)
• i = tasa anual de colocación del capital
• n = períodos hasta agotamiento del capital.

Se debe considerar sobrevida de actores, minoridad, pensiones, y actualización monetaria.

Doctrina / criterio relevante

• El monto indemnizatorio por muerte debe calcularse: (a) determinando la pérdida anual efectiva de los herederos (suma anual percibida por el causante menos sus necesidades personales); (b) actualizando monetariamente ese valor; (c) aplicando la fórmula de renta cierta temporal. La equidad morigera el resultado matemático en función de consideraciones éticas y patrimoniales.

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO (depende del caso concreto).

• Favorable para quien la indemnización se fije con base en la fórmula propuesta (objetividad, pero sin rigidez).
• Desfavorable para quien pretenda un cálculo puramente aritmético o un arbitrio sin parámetros.
• Útil para citar en casos donde se discuta el método de cálculo del lucro cesante por muerte, especialmente en Córdoba.

Cita sugerida

BRIZUELA DE CABAGNA ANA MARIA c/ MIERVI CONSTRUCCIONES Y OTRA s/ – TSJ Córdoba, Sala S, 19/12/1984, ID SAIJ: FA84160046. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0614-8ots-eupmocsollaf