Brizuela, Jorge Omar del Valle c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número: Sentencia Nº 10
• Expediente: Corte Nº 63/09 (Expte. Nº 153/99)
• Carátula: "Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Matías Olmos por la Defensa del imputado Jorge Omar del Valle Brizuela en contra de la Sentencia Nº 19/09 recaída en Causa Nº 153/99 caratulada: Moreno, Ricardo Héctor y otros - ss.as. Peculado Reiterado, etc."
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli (Presidente), José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• Fecha: 23/03/2010
• Jurisdicción: Catamarca, Argentina
• Fuero: Constitucional (Penal)
• Fuente: SAIJ ID FA10300071
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0030-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal, peculado; contingencia: casación; hechos clave: sustracción de fondos públicos, cheques, funcionario público, firma auxiliar; normas: arts. 261, 45, 55, 26, 27 bis, 40, 41, 260 CP, arts. 75 inc. 22 CN, 8.2.h CADH, 14.5 PIDCP; doctrina: alcance de "sustraer" en peculado, deber de control del funcionario, no procede confianza ciega; resultado: rechazo de casación; parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / acusación; parte perjudicada: imputado Brizuela; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Jorge Omar del Valle Brizuela, encargado del Departamento Compras y Patrimonio de la Dirección de Administración del Ministerio de Cultura y Educación de Catamarca, fue condenado como coautor de peculado continuado (10 hechos) por sustraer fondos públicos mediante la firma y cobro de cheques destinados al pago de haberes docentes. La defensa argumentó que su firma era "auxiliar", que actuó por confianza en otros funcionarios y que la conducta encuadraba en malversación (art. 260 CP), no en peculado. Fue absuelto por otros 24 hechos.

Cuestión jurídica

¿Corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto contra la sentencia condenatoria por peculado, por errónea aplicación de la ley sustantiva y valoración arbitraria de la prueba?

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso de casación, confirmando la condena de 2 años de prisión en suspenso e inhabilitación absoluta perpetua. Declaró el recurso admisible pero improcedente, con costas.

Doctrina / criterio relevante

• No excusa la conducta el carácter "auxiliar" de la firma ni la confianza en otros funcionarios; el funcionario público tiene el deber de controlar la procedencia de cada libramiento de fondos públicos.
• La falta de conocimiento del destino final del dinero no exime de responsabilidad si se intervino en la sustracción material.
• La condena se basó en prueba contable, pericial y testimonial que acreditó que Brizuela cobró los cheques y no justificó el destino de los fondos.
• La admisibilidad del recurso de casación es amplia para garantizar el derecho a la revisión integral (art. 8.2.h CADH, 14.5 PIDCP), pero la procedencia exige crítica razonada y autónoma de los fundamentos del fallo.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la defensa del imputado (se confirma condena).
• Favorable para la acusación fiscal (valida la condena por peculado, refuerza la responsabilidad del funcionario que firma cheques sin control).
• Mixto si se busca citar por el deber de control del funcionario (útil para la acusación) o por la exigencia de fundamentación recursiva (útil para defensa técnica).

Cita sugerida

"Brizuela, Jorge Omar del Valle c/ s/ Recurso de Casación", Corte de Justicia de Catamarca, 23/03/2010, Sentencia Nº 10, Expte. Corte Nº 63/09, SAIJ ID FA10300071. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0030-1ots-eupmocsollaf