Brizuela, Ramón Antonio

Datos de identificación y cita

• Carátula: Brizuela, Ramón Antonio
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
• Fecha: 03/06/2011
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Administrativo-Procesal
• Ámbito: Local
• Materia: Acción de Amparo por Mora de la Administración
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• ID SAIJ: FA11300078
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-brizuela-ramon-antonio-instituto-provincial-vivienda-estado-provincial-accion-amparo-mora-administracion-fa11300078-2011-06-03

Tags para análisis posterior

materia: Amparo por mora contingencia: demora administrativa hechos clave: expediente paralizado desde 21/10/08 normas: Ley 4795, Ley 4850, arts. 5, 6, 7, 11 doctrina: admisibilidad requiere demora objetiva y cumplimiento de requisitos resultado: admite acción, ordena informe parte favorecida: actor (Brizuela) parte perjudicada: IPV, Poder Ejecutivo Provincial fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor inició una gestión administrativa (Expte. Letra E Nº 4985/92) que desde el 21/10/08 se encuentra paralizada en el despacho del Administrador del IPV sin justificación. Interpone amparo por mora contra el IPV y subsidiariamente contra el Poder Ejecutivo Provincial, solicitando se ordene el impulso del trámite.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde admitir la acción de amparo por mora de la administración ante una demora excesiva e injustificada en el trámite administrativo.

Decisión y resultado

La Corte declara su competencia originaria (arts. 5 y 6 Ley 4795/4850), admite la acción y ordena al Administrador del IPV que en 5 días presente informe sobre los antecedentes y la causa de la demora, bajo apercibimientos del art. 11. Resultado favorable al actor en la etapa de admisibilidad.

Doctrina / criterio relevante

• La acción de amparo por mora procede cuando se acredita una situación objetiva de demora administrativa y se cumplen los requisitos del art. 7 de la ley adjetiva.
• La carga de justificar la demora recae en la administración una vez admitida la acción (art. 11).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien alega mora administrativa (actor): admite la acción y corre traslado a la administración.
• DESFAVORABLE para la administración demandada (IPV, Poder Ejecutivo): debe justificar la demora en plazo perentorio.
• Útil como precedente sobre procedencia del amparo por mora cuando hay inactividad probada.

Cita sugerida

Brizuela, Ramón Antonio c/ Instituto Provincial de la Vivienda y otro s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración, Corte de Justicia de Catamarca, 03/06/2011, SAIJ FA11300078.