Broggi, Guillermo Jorge c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/ID: FA21090480 (SAIJ)
• Carátula: BROGGI, GUILLERMO JORGE c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (pleno)
• Fecha: 05/10/2021
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional (penal)
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta (disidencia parcial)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: constitucional, penal, recurso de inconstitucionalidad
• contingencia: recurso de queja denegatorio
• hechos clave: estafa (18 hechos), rechazo suspensión juicio a prueba, valoración probatoria, inhabilitación
• normas: CP 40, 41; CPP Santa Fe 448 inc. 2; Ley 7055
• doctrina: precedente Palazzesi (suspensión), criterio restrictivo para recurso de inconstitucionalidad provincial
• resultado: desfavorable al recurrente
• parte favorecida: querella / Estado
• parte perjudicada: BROGGI, GUILLERMO JORGE
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Broggi fue condenado en primera instancia por estafa. Defensa planteó nulidades (falta de firmeza del llamamiento de autos, tardío requerimiento fiscal, plazo razonable), rechazo de suspensión del juicio a prueba, y arbitrariedad en valoración probatoria y pena. La Cámara confirmó la condena; Broggi interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara vulneró derechos constitucionales (debido proceso, defensa, plazo razonable) que justifiquen la apertura del recurso de inconstitucionalidad provincial.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso y la queja – se confirma la condena. Por mayoría, se imponen costas al recurrente. El Dr. Erbetta disiente parcialmente: anula las costas por existir razón plausible (art. 448 inc. 2 CPP).

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de inconstitucionalidad provincial exige demostrar relación directa entre garantía invocada y el caso; no basta citar normas constitucionales (AyS T 99 p. 393, etc.).
• La suspensión del juicio a prueba es improcedente si se solicita en estado procesal avanzado (Palazzesi, AyS T 244 p. 287).
• La valoración probatoria y mensuración de pena (CP 40, 41) son cuestiones de derecho común, ajenas al recurso extraordinario salvo arbitrariedad manifiesta.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la defensa (Broggi): confirma condena y rechaza todos los planteos constitucionales.
• Favorable para la acusación/querella: se mantiene condena e inhabilitación.
• Mixto en costas: la disidencia parcial puede servir para argumentar exención por razón plausible.

Cita sugerida

BROGGI, GUILLERMO JORGE c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 05/10/2021, SAIJ ID FA21090480, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-084-0901-2ots-eupmocsollaf.