Bruno, Emilio Jorge c/ Fiorito, Oscar s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BRUNO, EMILIO JORGE c/ FIORITO, OSCAR s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
• Fecha: 31/03/2015
• Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, FALISTOCCO
• Fuero: CONSTITUCIONAL-CIVIL-PENAL
• ID SAIJ: FA15090055
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0905-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-civil contingencia: daño moral – honor – injurias hechos clave: expresión agraviante – daño moral in re ipsa normas: CC 1078, 1089, 1109 doctrina: daño moral por delitos contra el honor se presume in re ipsa resultado: desfavorable para recurrentes parte favorecida: Bruno (actor) parte perjudicada: Fiorito y codemandados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Emilio Jorge Bruno demandó a Oscar Fiorito y otros por daño moral derivado de expresiones agraviantes (injurias) proferidas en el marco de un proceso penal. La sentencia de primera instancia condenó solidariamente a los demandados. La Cámara de Apelaciones confirmó la condena pero revocó la solidaridad, fijando la responsabilidad individual. Los demandados interpusieron recurso de inconstitucionalidad, luego denegado, y finalmente recurso de queja ante la CSJ de Santa Fe.

Cuestión jurídica

Si el planteo de los recurrentes revestía cuestión constitucional que habilitara el recurso de inconstitucionalidad, o si se trataba de cuestiones de hecho, prueba y derecho común no revisables por esa vía.

Decisión y resultado

La CSJ rechazó el recurso de queja, confirmando la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad. Resultado: desfavorable para los recurrentes (Fiorito y codemandados), favorable para Bruno.

Doctrina / criterio relevante

En materia de delitos contra el honor (calumnias e injurias), el daño moral se tiene por acreditado por la sola comisión del acto antijurídico (prueba in re ipsa). El ataque a la dignidad personal, sobre todo en personas con funciones destacadas, se proyecta desfavorablemente en su vida de relación, sin necesidad de probar pérdida de prestigio; basta que haya sido puesto en tela de juicio con repercusión hacia terceros.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se invoca la doctrina del daño moral in re ipsa por injurias o calumnias.
• Desfavorable si se pretende discutir la cuantificación o la existencia del daño mediante recursos extraordinarios sin cuestión constitucional.
• Útil para sostener la procedencia de la reparación sin prueba específica cuando el hecho injuriante está acreditado.

Cita sugerida

BRUNO, Emilio Jorge c/ FIORITO, Oscar s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 31/03/2015, ID FA15090055, disponible en SAIJ.