Bruno, María Mercedes y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Bruno, María Mercedes y otros c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
• Fecha: 5 de agosto de 2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal (ámbito local)
• Magistrados: Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe, Luis Francisco Lozano, Santiago Otamendi, Alicia E. C. Ruiz
• ID SAIJ: FA20380259
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0830-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amparo vivienda adecuada recurso extraordinario federal admisibilidad cuestión federal relación directa sentencia no definitiva denegatoria GCBA derechos humanos

Hechos y conflicto

Actores promovieron amparo contra el GCBA por derecho a vivienda. Primera instancia declaró improcedente la vía (falta de acto u omisión manifiestariamente arbitrario). Cámara declaró desierta la apelación. Actores interpusieron recurso de inconstitucionalidad local, que fue rechazado. Dedujeron recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario federal es admisible: si existe cuestión federal con relación directa a lo decidido (arts. 14 bis, 17, 18, 43 y 75 inc. 22 CN y tratados) y si la sentencia es definitiva.

Decisión y resultado

Por mayoría (jueces Otamendi, De Langhe, Weinberg; Lozano por fundamento adicional): Se deniega el recurso extraordinario federal. No hay relación directa entre normas constitucionales invocadas y lo decidido (improcedencia del amparo por falta de arbitrariedad). La sentencia no es definitiva (art. 14 ley 48). Voto en disidencia (jueza Ruiz): Concede el recurso por existir cuestión federal (alcance del derecho a vivienda adecuada) y ser sentencia definitiva del tribunal superior.

Doctrina / criterio relevante

• La invocación de normas constitucionales no basta para abrir la vía extraordinaria si la solución no requiere interpretarlas directamente (doctrina CSJN).
• Las decisiones sobre improcedencia de recursos locales son, en principio, ajenas al recurso federal (carácter fáctico-procesal).
• No corresponde al tribunal emisor pronunciarse sobre la arbitrariedad de su propio fallo (regla general).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte actora (quien busca apertura de instancia federal). FAVORABLE para el GCBA (se mantiene firme el rechazo del amparo). Indicios: el fallo cierra la vía federal por incumplir requisitos formales de admisibilidad (relación directa y sentencia definitiva), sin ingresar al fondo del derecho a vivienda. La disidencia de Ruiz puede usarse como argumento alternativo.

Cita sugerida

TSJ CABA, Bruno, María Mercedes y otros c/ s/, 05/08/2020, ID SAIJ FA20380259, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0830-2ots-eupmocsollaf